El Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información (MippCI), a través de la Dirección General de Responsabilidad Social y Producción Nacional Independiente, invita al pueblo llanero a participar en la Jornada de Formación, Registro y Renovación para PNI que se ejecutará los días 19, 20 y 21 de noviembre de 2015 en el estado Barinas.
Las actividades de esta Jornada están organizadas de la siguiente manera:
Plan de Formación para PNI
En el marco del Plan de Formación Integral para Productores Nacionales Independientes se dictarán los siguiente cursos, en los cuales podrán participar PNI certificados por el Ministerio:
Elaboración de Guiones para Televisión
Duración: 24 horas académicas.
Fechas de ejecución: 19-20 y 21 de noviembre de 2015.
Horario de ejecución: 8:00 am a 4:30 pm.
Dirección: Aula 6. Universidad Nacional Experimental Politécnica de la Fuerza Armada-UNEFA. Carretera vieja vía el Toreño al frente de la urbanización Los Símbolos. Barinas, estado Barinas.
Elaboración de Guiones para Radio
Duración: 16 horas académicas.
Fechas de ejecución: 20 y 21 de noviembre de 2015.
Horario de ejecución: 8:00 am a 4:30 pm.
Dirección: Aula 14. Universidad Nacional Experimental Politécnica de la Fuerza Armada-UNEFA. Carretera vieja vía el Toreño al frente de la urbanización Los Símbolos. Barinas, estado Barinas.
Los participantes que deseen asistir a este encuentro podrán postularse por la página http://www.leyresorte.gob.ve y la Dirección General se encargará de confirmar su participación a la actividad pedagógica mediante correo electrónico y/o llamada telefónica.
Registro y Renovación para PNI
La jornada contemplará recepción de solicitudes de inscripción y renovación de certificados de Producción Nacional Independiente, así como asesorías sobre los requisitos y documentación para la certificación de PNI, según lo contemplado en la Ley Resorte y las Normas sobre el Registro de Productores Nacionales Independientes.
Lugar: Aula 1. Universidad Nacional Experimental Politécnica de la Fuerza Armada-UNEFA. Carretera vieja vía el Toreño al frente de la urbanización Los Símbolos. Barinas, estado Barinas.
Fecha: 20 y 21 de noviembre de 2015
Horarios de atención: 08:30 a.m a 12:30 pm / 02:00 pm – 05:30 p.m.
Los recaudos para la inscripción y renovación de certificados de PNI, así como la documentación que debe ser presentada para la realización de su solicitud se encuentran publicados en http://www.leyresorte.gob.ve, sección PNI.
El Ministerio reitera que todos estos procesos son completamente gratuitos. Para mayor información comunicarse a través de los números telefónicos: 0212-505.32.69/ 0212- 5053245/0212-8080381 o correo electrónico: resorte@mippci.gob.ve. Síguenos en twitter:@LeyResorte
Los medios de comunicación siguen reinventándose. Entre las tendencias que empiezan a despuntar destaca una que, de generalizarse, cambiaría completamente el destino de la industria: el periodismo inmersivo. El Tow Center for Digital Journalism se ha embarcado en un proyecto para impulsar un tipo de periodismo que ya ha puesto en práctica Gannett, elaborando un reportaje para ser visto a través del dispositivo de realidad virtual de Oculus.
Estamos ante “The Next Big Thing” en el mundo del periodismo. Las empresas de tecnología han iniciado una carrera para desarrollar dispositivos de realidad virtual que permitan a los usuarios mejorar su experiencia en el mundo del entretenimiento.
Facebook adquirió Oculus VR. Aunque el casco de realidad virtual Oculus Rift no llegará al mercado hasta finales de 2015, han decidido lanzar una edición especial para ser utilizada junto al Galaxy Note 4: el Samsung Gear VR. Sony sigue trabajando en su Project Morpheus para PS4, Google ha creado Cardboard, un visor de cartón de bajo coste, Apple está buscando ingenieros para desarrollar aplicaciones de realidad virtual y Microsoft presentará en la feria E3 que se celebra el próximo junio en Los Ángeles un dispositivo para Xbox One del que se desconoce su aspecto.
A pesar de que el mundo de los videojuegos será el principal beneficiario del desarrollo de este tipo de tecnología, los medios de comunicación pueden aprovechar sus ventajas para contar historias de una forma completamente novedosa.
El Tow Center For Digital Journalism de la Universidad de Columbia ha puesto en marcha un proyecto que pretende desarrollar prototipos de cámaras y de grabación de audio que ofrezcan una experiencia que se parezca más a un documental o al fotoperiodismo que a un videojuego. Esta nueva realidad virtual hace necesaria la innovación técnica, pero también narrativa. Los usuarios experimentarán los hechos en primera persona, por lo que los periodistas se verán obligados a construir su narración desafiando las nociones clásicas de observación y objetividad. Gracias a la tecnología, se crea una sensación de “presencia social” o “copresencia” que puede despertar la capacidad de empatía.
El primer periódico que ha realizado un trabajo de periodismo inmersivo es “Des Moines Register”, de Gannett. El proyecto se llama “Harvest of change” (“Cosecha de cambio”) y recrea una granja en la que, a través del casco de realidad virtual de Oculus, se puede caminar por un entorno en el que van apareciendo informaciones y vídeos y fotografías reales que aportan contexto. Como el dispositivo aún no ha salido al mercado, Gannett ha organizado una serie de eventos en los que permiten a los asistentes probar este casco.
Aunque aún estamos en una etapa incipiente, lo cierto es que los medios deben tomar conciencia de las posibilidades que ofrecen los dispositivos de realidad virtual en la narración de historias y empezar a entrenar a sus periodistas en el periodismo inmersivo antes de que llegue la tecnología a los usuarios. Esta tendencia, hoy minoritaria, se convertirá en el mejor filón de la industria.
La Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) detectó el año 2014, 18.071 infracciones a la Ley de Responsabilidad Social en televisión y otras 6.740 en radio.
Además inició 35 investigaciones sobre el contenido de algunos programas y se procesaron más de 250 denuncias interpuestas por usuarios sobre la programación de algunos medios nacionales.
Una nota de prensa de Conatel reseña que esta institución procesó más de 12.638 reportes técnicos sobre valoración del contenido difundido por los medios y más de 1.600 solicitudes de contenido audiovisual.
Igualmente, durante 2014 Conatel promovió la formación de ciudadanos en materia comunicacional.Para ello, se dictaron en el Distrito Capital y en los estados Aragua, Lara, Miranda, Nueva Esparta, Táchira, Zulia talleres de percepción crítica de los mensajes de la radio, televisión y medios electrónicos y sobre crítica de contenidos.
La meta en 2015 es llevar esta iniciativa de formación a otras entidades del país como Amazonas, Barinas, Carabobo, Portuguesa y Sucre.
Acto de presentación del informe (foto: Miguel Ángel Benedicto/APM).
Perverso. Desconfiado. Insensato. Necio. ¿Qué calificativo pondrías a la persona que pide a un chófer que practique un cateterismo? ¿O a una enfermera que pilote un avión? ¿O a un crío que conduzca un camión o que arregle una instalación eléctrica de alta tensión? Son locuras que nunca permitiríamos. Pues tan grave disparate sigue sucediendo muy cerca de nosotros con una frecuencia lamentable. Esta misma semana, un partido político delegaba funciones y tareas propias del periodismo y de la comunicación en manos de un aficionado a las Redes Sociales. Y una ONG hacía lo propio con una secretaria. ¿Por qué aceptamos que desempeñen esa labor personas no formadas ni tituladas? Incluso, ocurre en algunos medios (radio, televisión o periódicos). ¿No lo sientes como una afrenta y un ultraje, pensando en los 66 compañeras/os periodistas asesinadas/os y 119 secuestradas/os este año, según recoge Reporteros Sin Fronteras, o en los muchísimos que son víctimas de «bullying» o acoso, como esta misma semana se conocía en Irlanda? Defiende la profesión, Rebélate contra el intrusismo. Denúncialo.
Informe de la APM y sentencias de Gabo
Recientemente, la Asociación de la Prensa de Madrid presentaba el “Informe Anual de la Profesión Periodística 2014”, con una encuesta a 2.167 periodistas de toda España. Este análisis constata hechos esperanzadores: la pérdida de empleo en el sector se ha detenido, aumenta el número de medios creados por periodistas y crece la cifra de compañeros/as que se dedican a la comunicación corporativa. Sin embargo, también alerta de que los principales problemas son la precariedad laboral, la falta de independencia política y económica de los medios y la mala retribución del trabajo.
Libro en PDF de la FNPI.
Con el nuevo año, renovemos las fuerzas y la ilusión por un periodismo nuevo o, mejor, por recuperar el verdadero, tal y como transmitía el maestro Gabo: «La grabadora oye pero no escucha, repite -como un loro digital- pero no piensa, es fiel pero no tiene corazón, y a fin de cuentas su versión literal no será tan confiable como la de quien pone atención a las palabras vivas del interlocutor, las valora con su inteligencia y las califica con su moral». Está extraído del libro que ha publicado este año la Fundación Gabriel García Márquez para el Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI) y que aquí te puedes descargar en PDF. Esta obra recuerda las esencias de la profesión y, en especial, de ética. Según escribe el director general de FNPI, Jaime Abello, en la presentación de este trabajo: «Nuestro compromiso es seguir adelante sin perder de vista la brújula original con la que nos dotó Gabriel García Márquez: creer en el periodista como autor, en la ética como condición innegociable y en el poder de las buenas historias para transformar la realidad».
Beperk te ayuda a vender tu trabajo en periodismo y comunicación
Plataforma de venta, elfo y perros
Ahora, me gustaría compartir contigo una herramienta para ofrecer servicios vinculados al periodismo o a la comunicación. Se llama «Beperk», puedes acceder gratuitamente y se anuncia así: «La Plataforma de miles de freelancers para vender tu trabajo y archivos digitales en diseño, marketing, programación, redacción, traducción, móviles y otras tareas freelance».
Dando un giro navideño al comentario, ¿quién se ha portado bien y quién mal? Ojalá pudiéramos contar con un elfo con poderes mágicos capaz de vigilar y denunciar las anomalías que cometen quienes delegan responsabilidades en manos y cabezas no preparadas. Como el que protagoniza este original anuncio «The Ad Agency Elf on the Shelf». Mira el divertido vídeo:.
Quizás, tendríamos que promover una campaña para que no den gato por liebre… O por perro, como este otro spot difundido por la compañía de alimentación y cuidados de mascotas Freshpet. Aquí tienes el vídeo:
En definitiva, ser periodista no es ninguna inocentada. Ojalá el nuevo año nos traiga un periodismo nuevo, recuperando otras palabras sabias del inolvidable Gabo: «Nadie que no haya nacido para eso y esté dispuesto a vivir sólo para eso podría persistir en un oficio tan incomprensible y voraz, cuya obra se acaba después de cada noticia».
¿Y tú? ¿También continúas sufriendo el intrusismo? ¿Quieres ejercer de elfo y denunciar esos casos? ¿Qué más podríamos hacer? Te invito a comentar, seguir o compartir estas reflexiones. Hasta pronto, si Dios quiere… Y vuela alto.
Publicado por Juan Carlos Ramos Martín en 1:46 p. m.
Todos han notado la contradicción de los que hasta hace poco calificaban el Emirato Islámico de «combatientes de la libertad», cuando esa organización operaba en Siria, y ahora se indignan ante sus fechorías en Irak. Pero ese discurso –de por sí incoherente– resulta perfectamente lógico en el plano estratégico: los mismos individuos debían ser presentados como aliados ayer y hoy como enemigos, aunque siempre estuvieron –y siguen estando– a las órdenes de Washington. Thierry Meyssan revela el lado oculto de la política estadounidense a través del caso particular del senador John McCain, organizador de la «primavera árabe» y, desde hace mucho tiempo, interlocutor del califa Ibrahim.
Barack Obama y John McCain ¿Son, como aparentan, adversarios políticos o colaboradores que trabajan en conjunto para la estrategia imperialista de Estados Unidos?
Todo el mundo conoce a John McCain como el líder de los republicanos estadounidenses que perdió las elecciones presidenciales en 2008. Pero, como vamos a verlo, eso es sólo una parte de su verdadera biografía, la parte que le sirve de cobertura para dirigir acciones secretas a nombre del gobierno de Estados Unidos.
Cuando me hallaba en Libia, durante la agresión «occidental», tuve la oportunidad de consultar un informe de la inteligencia exterior. El informe decía que el 4 de febrero de 2011 la OTAN había organizado en El Cairo una reunión para iniciar la «primavera árabe» en Libia y Siria. Según el informe, John McCain había presidido la reunión. Aquel documento contenía una lista detallada de los participantes libios, encabezados por el segundo personaje más importante del gobierno libio de la época, Mahmud Jibril, quien había cambiado abruptamente de bando al entrar en aquella reunión para convertirse en el jefe de la oposición libia en el exilio. Recuerdo que, entre los delegados franceses presentes, el informe citaba el nombre de Bernard-Henry Levy, personaje que nunca ha ejercido oficialmente ningún tipo de función en el gobierno francés. Muchas otras personalidades participaron en aquel encuentro, entre ellas una nutrida delegación de sirios residentes en el extranjero.
Al término de aquella reunión, la misteriosa cuenta de Facebook Syrian Revolution 2011 llamó a la realización, el 11 de febrero, de una manifestación ante la sede del Consejo del Pueblo (la Asamblea Nacional siria) en Damasco. Aunque aquella cuenta afirmaba entonces disponer de más de 40 000 seguidores, sólo una docena de personas respondieron a su llamado… antes las cámaras de los fotógrafos y cientos de policías. La manifestación se dispersó pacíficamente y los enfrentamientos en Siria no comenzaron hasta un mes después, en la localidad de Deraa [1].
El 16 de febrero de 2011, una manifestación organizada en Bengazi en memoria de los miembros del Grupo Islámico Combatiente en Libia [2] masacrados en 1996 en la cárcel de Abu Selim se convirtió en un enfrentamiento a tiros. Al día siguiente, una segunda manifestación, organizada en memoria de las personas muertas en el ataque al consulado de Dinamarca, durante los incidentes provocados por la publicación de las caricaturas de Mahoma, también acabó en tiroteo. En el mismo momento, miembros del Grupo Islámico Combatiente en Libia provenientes de Egipto y bajo las órdenes de individuos enmascarados no identificados atacaban simultáneamente 4 bases militares en 4 ciudades libias. Al cabo de 3 días de combates y atrocidades, los cabecillas iniciaron la sublevación de la región libia de Cirenaica [3] contra la región de Tripolitania [4]. La prensa occidental presentó el ataque terrorista inicial como una «revolución democrática» contra el «régimen» de Muammar el-Kadhafi.
El 22 de febrero, John McCain estaba en Líbano. Allí se reunió con miembros de la Corriente del Futuro –el partido de Saad Hariri– a quienes encargó la supervisión de la introducción de armas en Siria organizándolos alrededor del diputado Okab Sakr [5]. Y después salió de Beirut para inspeccionar la frontera siria y escoger las localidades, principalmente Ersal, que servirían como bases de retaguardia a los mercenarios que posteriormente participarían en la guerra que ya se estaba preparando.
Las reuniones que presidió John McCain marcaron claramente el inicio de un plan que Washington había trazado hacía mucho tiempo, plan que preveía que el Reino Unido y Francia atacaran simultáneamente Libia y Siria, conforme a la doctrina de «liderazgo desde atrás» y el anexo del Tratado de Lancaster House firmado entre Londres y París en noviembre de 2010 [6].
Mayo de 2013, la estancia ilegal de McCain en Siria
En mayo de 2013, el senador John McCain estuvo ilegalmente cerca de Idleb, en territorio sirio, donde llegó a través de Turquía para reunirse con líderes de la llamada «oposición armada». El viaje sólo se hizo público a su regreso a Washington [7].
La estancia de McCain en territorio sirio fue organizada por laSyrian Task Force. Contrariamente a lo sugiere su nombre, la Syrian Task Force es una organización sionista encabezada por un palestino asalariado del AIPAC [8].
John McCain durante su estancia ilegal en territorio sirio. En primer plano a la derecha aparece el director de la Syrian Emergency Task Force. Al centro de la imagen, parado en la puerta, aparece Mohammad Nur.
En las fotos publicadas podía verse junto al senador a Mohammad Nur, vocero de la Brigada Tempestad del Norte –miembro del Frente al-Nusra, (o sea de al-Qaeda en Siria), que había secuestrado y aún retenía en su poder a 11 peregrinos chiitas libaneses en Azaz [9]. Interrogado sobre su relación con secuestradores miembros de al-Qaeda, el senador McCain dijo que no conocía a Mohammad Nur y afirmó que el individuo se había metido en la foto.
Aquello provocó un gran escándalo y las familias de los peregrinos secuestrados presentaron ante la justicia libanesa una denuncia contra el senador McCain como cómplice de los secuestradores. Finalmente hubo un acuerdo y los secuestrados fueron liberados.
Supongamos ahora que el senador McCain haya dicho la verdad y que Mohammad Nur realmente lo engañó. El objetivo de su estancia ilegal en territorio sirio era reunirse con el estado mayor del Ejército Sirio Libre [ESL]. Según McCain, el ESL se componía «exclusivamente de sirios» que luchan por «su libertad» contra la «dictadura alauita» (sic). Como prueba del encuentro, los organizadores del viaje publicaron la siguiente foto.
John McCain y el estado mayor del Ejército Sirio Libre. A la izquierda, en primer plano, el hombre con quien conversa el senador es Ibrahim al-Badri. El hombre con espejuelos es el general Salim Idriss.
En la foto aparece el general Salem Idriss, jefe del Ejército Sirio Libre, pero también está presente (en primer plano, a la izquierda) Ibrahim al-Badri, que es precisamente la persona con quien el senador está conversando en la imagen. A su regreso de aquel sorpresivo viaje, John McCain afirmó que todos los responsables del Ejército Sirio Libre son «moderados en quienes se puede confiar» (sic).
Sin embargo, Ibrahim al-Badri (alias Abu Du’a) figuraba desde el 4 de octubre de 2011 en la lista de los 5 terroristas más buscados por la justicia estadounidense (Rewards for Justice), con una recompensa de hasta 10 millones de dólares para quien contribuyese a su captura [10]. Y desde el 5 de octubre de 2011, el nombre de Ibrahim al-Badri había sido incluido en la lista del Comité de Sanciones de la ONU como miembro de al-Qaeda [11].
Pero eso no es todo. Un mes antes de su encuentro con el senador estadounidense John McCain, Ibrahim al-Badri, bajo el nombre de guerra de Abu Bakr al-Bagdadi, había creado el Estado Islámico en Irak y el Levante (EIIL), siendo todavía miembro del estado mayor del «moderado» Ejército Sirio Libre. Bajo ese nombre reclamó la autoría del ataque contra las cárceles de Taj y Abu Graib, en Irak, ataque que hizo posible la fuga de entre 500 y 1 000 yihadistas que se unieron a su organización. Aquel ataque estuvo coordinado con otras operaciones casi simultaneas en otros 8 países diferentes. Y los yihadistas liberados en cada una de ellas también se unieron a organizaciones armadas que operaban en Siria. Aquello resultaba tan extraño que Interpol emitió una nota solcitando la cooperación de sus 190 países miembros [12].
Por mi parte, siempre dije que en el terreno no había ninguna diferencia entre el Ejército Sirio Libre, el Frente al-Nusra, el Emirato Islámico, etc. Todas esas organizaciones se componen de los mismos individuos y estos cambian constantemente de bandera. Cuando dicen ser miembros del Ejército Sirio Libre agitan la bandera de la colonización francesa y sólo hablan de derrocar al «perro Bachar». Cuando dicen ser miembros de al-Nusra, agitan la bandera de al-Qaeda y dicen querer imponer el islam –el de ellos– en todo el mundo. Y cuando se declaran miembros del Emirato Islámico, hacen ondear la bandera del Califato y anuncian que expulsarán de la región a todos los infieles. Pero, sea cual sea su etiqueta, cometen las mismas fechorías: violaciones, torturas, decapitaciones, crucifixiones.
Sin embargo, ni el senador McCain, ni sus turoperadores de la Syrian Emergency Task Force han entregado al Departamento de Estado la información que poseen sobre Ibrahim al-Badri… ni han pedido cobrar la recompensa. Como tampoco han informado al Comité antiterrorista de la ONU.
En ningún país del mundo, sin importar su régimen político, se aceptaría que el líder de la oposición estuviese en contacto directo, amistoso y público con un peligroso terrorista buscado por la justicia nacional.
¿Quién es el senador McCain?
Masi John McCain no es simplemente el líder de la oposición política al presidente Obama. ¡Es también uno de sus altos funcionarios!
McCain es, en efecto, presidente del International Republican Institute (IRI), la rama republicana de la NED/CIA [13], desde enero de 1993. Esta supuesta “ONG” fue oficialmente creada por el presidente Ronald Reagan para extender ciertas actividades de la CIA, en coordinación con los servicios secretos británicos, canadienses y australianos. Contrariamente a lo que afirma, el IRI es en realidad una agencia intergubernamental cuyo presupuesto es aprobado por el Congreso de Estados Unidos como parte de una línea presupuestario que depende del Departamento de Estado.
Y precisamente porque es una agencia conjunta de los servicios secretos anglosajones diferentes Estados de todo el mundo prohíben toda actividad del IRI en sus territorios.
Acusados de haber montado el derrocamiento del presidente egipcio Hosni Mubarak por cuenta de la Hermandad Musulmana, John Tomlaszewski (segundo a partir de la derecha) y Sam LaHood (segundo desde la izquierda, Sam LaHood es el hijo de Ray LaHood, republicano americano-libanés y secretario de Transporte en la administración demócrata de Barack Obama), empleados ambos del International Republican Institute (IRI) en El Cairo, se refugiaron en la embajada de Estados Unidos. Aquí aparecen junto a los senadores John McCain y Lindsey Graham durante la reunión preparatoria de la «primavera árabe» contra Libia y Siria. Finalmente fueron liberados por el miembro de la Hermandad Musulmana Mohamed Morsi, cuando este último se convirtió en presidente de Egipto.
Es impresionante la lista de intervenciones de John McCain por cuenta del Departamento de Estado. El senador ha participado en todas las revoluciones de color organizadas en los últimos 20 años.
Sólo citaremos algunos ejemplos. En nombre de la «democracia», el senador McCain preparó el fallido golpe de Estado contra el presidente constitucional Hugo Chávez, en Venezuela [14]; el derrocamiento del presidente constitucional Jean-Bertrand Aristide, en Haití [15]; el intento de derrocamiento del presidente constitucional Mwai Kibaki, en Kenya [16]; y, más recientemente, el derrocamiento del presidente constitucional de Ucrania, Viktor Yanukovich.
En cualquier Estado del mundo, cuando un ciudadano hace algo por derrocar el régimen de otro Estado es posible que se le felicite… si tiene éxito y si el nuevo régimen se convierte en un aliado. Pero será severamente condenado si sus iniciativas tienen consecuencias nefastas para su propio país. Sin embargo, el senador McCain nunca ha tenido el menor problema cuando sus acciones antidemocráticas en los Estados donde ha fracasado han resultado negativas para Washington, como en el caso de Venezuela. Eso quiere decir que, para Estados Unidos, el senador McCain no es un traidor sino un agente.
Pero es además un agente que dispone de la mejor fachada imaginable por ser el opositor oficial del presidente Barack Obama. Así que puede viajar a cualquier lugar del mundo (McCain es el senador estadounidense que más viaja) y reunirse sin ningún temor con quien mejor le parece. Si sus interlocutores aprueban la política de Washington, McCain promete que la continuará; si están en contra, McCain culpa de todo al presidente Obama.
John McCain es conocido como veterano y prisionero de guerra, durante 5 años, en Vietnam, donde se le aplicó un programa cuyo objetivo no era arrancar información a los prisioneros sino inculcarles un discurso. Se trataba de transformar la personalidad del prisionero para que hiciese declaraciones en contra de su propio país. Luego de ser estudiado para la Rand Corporation por el profesor Albert D. Biderman a partir del ejemplo norcoreano, aquel programa sirvió de base a las investigaciones que el doctor Martin Seligman dirigió en Guantánamo y en otras instalaciones [17]. Bajo la administración de George W. Bush, la aplicación de ese programa a más de 80 000 prisioneros permitió convertir a varios en verdaderos combatientes al servicio de Washington. Por haber sucumbido él mismo en Vietnam, John McCain sabe perfectamente cómo funciona el programa y cómo manipular a los yihadistas sin ningún tipo de escrúpulo.
¿Cuál es la estrategia de Estados Unidos con los yihadistas en el Levante?
En 1990, Estados Unidos decidió acabar con su antiguo aliado iraquí. Después de haber dado a entender al presidente Sadam Husein que la invasión de Kuwait sería considerada un asunto interno de Irak, Washington la utilizó como pretexto para movilizar una coalición internacional contra Irak. Pero, ante la oposición de la URSS, Washington no derrocó el régimen y se limitó a imponer y controlar una zona de exclusión aérea.
En 2003, la oposición de Francia no bastó para contrarrestar la influencia del Comité para la Liberación de Irak. Estados Unidos atacó nuevamente ese país y esta vez derrocó al presidente Sadam Husein. Por supuesto, uno de los principales responsables del Comité era John McCain. Después de poner durante un año el saqueo de Irak en manos de una empresa privada [18], Estados Unidos trató de dividir el país en 3 Estados diferentes, pero tuvo que renunciar a hacerlo ante la resistencia de los iraquíes. En 2007 trató nuevamente de hacerlo, apoyándose en la resolución Biden-Brownback, pero el intento terminó en un nuevo fracaso [19]. Todo ello explica la actual estrategia, tendiente a lograr nuevamente la partición de Irak, esta vez a través de un actor no estatal: el Emirato Islámico.
En este documento, publicado en septiembre de 2013, el embajador de Qatar en Trípoli informa a su ministerio que un grupo de 1 800 africanos ha terminado de entrenarse en Libia para participar en la yihad y propone enviarlos a Turquía en 3 grupos para que se unan al Emirato Islámico en territorio sirio.
La operación estaba en preparación desde hace tiempo, incluso antes del encuentro de John McCain con Ibrahim al-Badri. Varias comunicaciones internas del ministerio de Relaciones Exteriores de Qatar –publicadas por mis amigos James y Joanne Moriarty [20]– muestran que 5 000 yihadistas recibieron entrenamiento, financiado por Qatar, en la Libia de la OTAN durante el año 2012, mientras que el futuro califa recibía 2,5 millones de dólares.
En enero de 2014, el Congreso de Estados Unidos celebró una sesión secreta en la que aprobó, en violación del derecho internacional, el financiamiento –hasta septiembre de 2014– para el Frente al-Nusra (miembro de al-Qaeda) y para el entonces llamado Emirato Islámico en Irak y el Levante (EIIL) [21]. Aunque no se sabe con precisión lo que se decidió realmente en esa reunión secreta del Congreso estadounidense, revelada por la agencia británica Reuters [22] sin que ningún medio de prensa de Estados Unidos se atreviese a violar la censura, es muy probable que la ley allí aprobada incluya algún acápite sobre el armamento y entrenamiento de los yihadistas.
Orgullosa de ese financiamiento estadounidense, Arabia Saudita proclamó a través de su televisión pública Al-Arabiya, que el Emirato Islámico se hallaba bajo la autoridad del príncipe saudita Abdul Rahman al-Faisal, hermano del príncipe Saud al-Faisal –ministro saudita de Relaciones Exteriores– y del príncipe Turki al-Faisal –embajador de Arabia Saudita en Estados Unidos y en el Reino Unido [23].
El Emirato Islámico representa una nueva etapa en materia de mercenarismo. A diferencia de los grupos yihadistas que pelearon en Afganistán, Bosnia-Herzegovina y Chechenia, formados alrededor de Osama ben Laden, el Emirato Islámico no constituye una fuerza de apoyo sino un ejército en sí. A diferencia de los grupos que lo precedieron en Irak, Libia y Siria, formados alrededor del príncipe –también saudita– Bandar ben Sultan, el Emirato Islámico dispone de servicios integrados y sofisticados de propaganda que llaman a otros elementos a unirse a sus fuerzas. Y también dispone de administradores civiles formados en grandes centros occidentales de enseñanza y capaces de garantizar rápidamente la administración de un territorio.
Arabia Saudita compró armamento ucraniano acabado de fabricar y los servicios secretos turcos se encargaron de transportarlo y de entregarlo al Emirato Islámico. Los últimos detalles se coordinaron con la familia Barzani durante una reunión de los grupos yihadistas en Amman, el 1º de junio de 2014 [24].
El ataque conjunto contra Irak por parte del Emirato Islámico y del gobierno regional del Kurdistán comenzó 4 días después de esa reunión. El Emirato Islámico se apoderó de la parte sunnita del país mientras que el gobierno regional del Kurdistán ampliaba su territorio en más de un 40%. Huyendo de las atrocidades de los yihadistas, las minorías religiosas abandonaban la zona sunnita, abriendo así el camino a la división del país en 3 partes.
En violación del acuerdo de defensa en vigor entre Irak y Estados Unidos, el Pentágono no intervenía y permitía que el Emirato Islámico continuara su campaña de conquista y masacres. Fue sólo al cabo de un mes, cuando los peshmergas del gobierno regional kurdo ya se habían retirado sin presentar batalla y cuando la presión de la opinión pública ya se hacía demasiado intensa, que el presidente Obama dio orden de bombardear algunas posiciones del Emirato Islámico. Pero, según el general William Mayville, director de operaciones del estado mayor:
«Esos bombardeos tienen pocas probabilidades de afectar las capacidades globales del Emirato Islámico o sus actividades en otras regiones de Irak o de Siria.» [25].
Es evidente que el objetivo de los bombardeos estadounidenses no es destruir el ejército yihadista sino solamente garantizar que los diferentes actores no se salgan del territorio que se les ha asignado. En todo caso, los bombardeos son por el momento puramente simbólicos y sólo han destruido unos cuantos vehículos. En definitiva, es la intervención de los combatientes kurdos del PKK turco y sirio lo que realmente ha detenido el avance del Emirato Islámico y abierto un corredor para permitir a las poblaciones civiles escapar a la masacre.
Están circulando numerosas mentiras sobre el Emirato Islámico y su califa. El diario Gulf Daily News afirmó que Edward Snowden había hecho revelaciones sobre ellos [26]. Al verificar, hemos podido comprobar que el ex espía estadounidense no ha publicado absolutamente nada sobre el Emirato Islámico y su califa. El Gulf Daily News es un cotidiano que se publica en Bahréin, un emirato ocupado por las tropas de Arabia Saudita, y el artículo busca únicamente ocultar las responsabilidades del reino de los Saud y del príncipe Abdul Rahman al-Faisal.
El Emirato Islámico es comparable a los ejércitos de mercenarios que existieron en la Europa del siglo XVI. Aquellos ejércitos participaban en las guerras de religión por cuenta de los señores que más les pagaban, así que podían estar a veces en un bando y estar después en el bando contrario. El califa Ibrahim es, de hecho, un condottiero moderno. Aunque hoy está a las órdenes del príncipe saudita Abdul Rahman –miembro del clan de los Sudairis– nada tendría de sorprendente que prosiga su epopeya en Arabia Saudita, después de un tránsito por el Líbano o Kuwait, y que pusiese fin a la actual línea de sucesión saudita favoreciendo al clan de los Sudairis en detrimento del príncipe Mithab, quien no es hermano sino hijo del actual rey Abdallah.
John McCain y el Califa
Ibrahim al-Badri, alias Abu Du’a, alias Abu Bakr Al-Bagdadi, alias Califa Ibrahim, es un mercenario del príncipe saudita Abdul Rahman al-Faisal, financiado por Arabia Saudita, Qatar y Estados Unidos para perpetrar tranquilamente todos los horrores que los Estados no pueden cometer porque al hacerlo violarían las convenciones de Ginebra.
En la más reciente edición de su publicación, el Emirato Islámico dedicó 2 páginas a denunciar al senador John McCain como «el enemigo» y «el cruzado» recordando su respaldo a la invasión estadounidense contra Irak. Para asegurarse de que la opinión pública estadounidense llegara a conocer esas acusaciones, el senador publicó de inmediato un comunicado calificando al Emirato Islámico como «el grupo terrorista islamista más peligroso del mundo» [27].
Pero toda esa polémica es sólo para distraer la atención del público. A uno le gustaría creer en ella… si no existiese aquella foto captada en mayo de 2013.
[1] En aquel momento mencionamos las informaciones de la prensa que aseguraban que la manifestación de Deraa era una protesta por el arresto y tortura de varios estudiantes de la enseñanza media que habían pintado lemas hostiles a la República. Pero numerosos colegas trataron de comprobar la identidad de aquellos estudiantes y de reunirse con sus familias. Ninguno de ellos lo logró. Las únicas declaraciones publicadas aparecieron en la prensa británica y todos los testimonios eran anónimos y, por lo tanto, imposibles de verificar. Hoy estamos convencidos de que aquel incidente nunca existió. El estudio de los documentos sirios de aquel momento muestra que los manifestantes en realidad reclamaban aumentos de las jubilaciones y de los sueldos para los funcionarios… aumentos que el gobierno sirio concedió. En aquel momento ningún diario habló de jóvenes estudiantes de la enseñanza secundaria, historia inventada 2 meses después por Al-Jazzera.
[2] Los miembros del Grupo Islámico Combatiente en Libia –o sea al-Qaeda en Libia– habían tratado de asesinar a Muammar el-Kadhafi por encargo del MI6 británico. Fue un oficial del contraespionaje británico, David Shayler, quien reveló aquel intento de asesinato. Cf «David Shayler: «Dejé los servicios secretos británicos cuando el MI6 a decidió financiar a los socios de Osama ben Laden»», Red Voltaire, 23 de noviembre de 2005.
[3] Bengazi es la principal ciudad de la región de Cirenaica mientras que la capital libia –Trípoli– es a la vez la principal ciudad de la Tripolitania.
[4] Rapport de la Mission d’enquête sur la crise actuelle en Libye[En español, “Informe de la Comisión Investigadora sobre la crisis actual en Libia”], junio de 2011.
[11] El Comité del Consejo de Seguridad de la ONU creado mediante la resolución 1267 (1999) el 15 de octubre de 1999 también se conoce bajo la denominación de «Comité de Sanciones contra al-Qaeda». Ficha de inscripción de Ibrahim al-Badri (aparece bajo el nombre de guerra al-Samarrai).
Un nuevo sondeo realizado previo a la consulta popular del 18 de septiembre, revela que la intencionalidad de voto a favor de la independencia de Escocia aumentó en comparación al mes pasado. La riqueza petrolera es uno de los principales argumentos que sugieren poder autosustentarse.
Escocia es un país europeo que ha estado unido a Inglaterra desde 1707, desde hace varios años grupos han luchado por promover la independencia de esa nación que forma parte de la isla de Gran Bretaña.
Alex Salmond lidera el Gobierno escocés y dice que la unión entre Inglaterra, Escocia y Gales, no tiene ningún propósito y que una Escocia independiente, con su riqueza petrolera, podría convertirse en uno de los países más ricos del mundo.
Una encuesta publicada este martes por la empresa de análisis TNS, reveló que el número de personas que afirmó votar “no” a la independencia de Escocia descendió un 39 por ciento, por debajo del 45 por ciento que la opción mantenía hace un mes.
De esta manera, la intencionalidad de voto de aquellos escoceses que apuesta por la independencia de su país crece de manera paulatina.
Entre tanto, el primer ministro británico, David Cameron aseguró que existen pequeños sectores promoviendo el no a la separación de Escocia del Reino Unido y que no se dan a conocer por temor a represalias por parte del Gobierno escocés.
EN CONTEXTO
Tras el triunfo abrumador de las elecciones parlamentarias de 2011, el Partido Nacional Escocés, convocó un referéndum consultivo que disfruta de gran aceptación en ese país.
Sin embargo, Cameron sostiene que el Reino Unido es una de las uniones políticas más exitosas de los últimos tiempos y que la independencia de Escocia representa un gran atraso para los países de la unión.
Contienda en detalle
-Más de cuatro millones de escoceses y residentes de Escocia están convocados a ejercer su derecho al voto.
-Toda persona mayor de 16 años puede votar por la opción de su preferencia.
-Es obligatorio estar inscrito en el Registro Electoral Permanente de Escocia.
La senadora la Alianza Verde cuestiona que el expresidente Álvaro Uribe no haya dado explicaciones sobre sus vinculos con el paramilitarismo en debate citado por Iván Cepeda.
Las técnicas de influencia verbal son una de las armas más poderosas de uso diario, aunque a veces ni siquiera las percibamos.
Conocerlas resulta útil no solo para lograr sus objetivos en la comunicación, sino también para saber cómo protegerse cuando quieren manipularnos.
‘Social proof’ (Prueba social)
La frase «En cualquier situación confusa, actúa como los demás» podría ser el lema de esta técnica basada en el espíritu gregario, es decir, en la idea de que decisión de la mayoría es la mejor prueba de que uno ha tomado la decisión correcta. Se trata de una función preventiva de nuestro cerebro, que evita así tener que procesar mucha información. En nuestros tiempos está técnica se usa mucho en los negocios, cuando basta con mostrar al potencial cliente la cantidad de gente que compra un producto para demostrar que el producto es bueno. Otro ejemplo muy popular es la risa detrás de la cámara que se usa en los seriales o shows de humor.
Método de confortación del grupo
A diferencia de la técnica anterior, este método, conocido en psicología como adoctrinamiento, tiene más que ver con la opinión de la gente. Se basa en el principio de que una tesis repetida muchas veces dentro de un grupo se acaba convirtiendo con el tiemp en una verdad para sus miembros. El académico estadounidense Robert Lynn Carroll decía que la declaración que se repita no necesariamente tiene qué ser verdad. Se considera que la gente cree en todos los valores del grupo si se identifica con el grupo y no quieren ser marginados.
Pedir ayuda o el método de Benjamín Franklin
Una vez Benjamín Franklin tuvo que firmar un contrato con un hombre a quien le caía mal. Entonces Franklin le pidió de una forma muy correcta que le prestara un libro que era difícil de encontrar y le dio muchas gracias por la ayuda. Despues de aquello, los dos se hicieron buenos amigos. Este método se basa en el principio de que a le gente le gusta que le pidan ayuda. En primer lugar, porque cuentan con que pueden recibir ayuda en respuesta. Y, en segundo lugar, porque ayudando a otros uno se siente útil.
Regla de una cadena lógica
Los psicólogos han llegado a la conclusión de que el deseo de ser o de, al menos, parecer lógico en nuestros actos es una característica innata del ser humano, lo que a menudo le obliga a ir en contra de sus propios intereses y deseos. Para hacer que una persona actúe de cierta forma, es necesario iniciar un mecanismo de secuencia en su pensamiento. El punto de partida en este mecanismo los psicólogos sociales lo llaman la obligación. Una persona que ha asumido la obligación (incluso inconscientemente) hará todo para cumplirla. Según los psicólogos, ello se debe a que en las sociedades modernas el comportamiento lógico se considera una virtud y se asocia con la honestidad, la inteligencia, la fuerza y la estabilidad.
Alabanza
La alabanza, es decir, las reacciones positivas que generan nuestros actos, pueden incitar a una persona a repetir la acción en el futuro. Según el psicólogo estadounidense Frederic Skinner la alabanza hace al hombre más eficaz en su trabajo que el castigo, que resulta más bien contraproducente.
Motivar con el temor
El temor es una de las emociones humanas más poderosas para manipular a la gente. Ante la perspectiva de perder algo, la persona acepta órdenes y condiciones. Según las investigaciones de los psicólogos, la gente acepta cosas con el doble de frecuencia cuando teme perder algo.
Espiral de silencio
En la teoría de la comunicación masiva existe la noción de la espiral de silencio, propuesta por la politóloga Elisabeth Noelle-Neumann, según la cual la gente puede compartir algún punto de vista pero tiene miedo a confesarlo, ya que piensan que están en minoría.
Órdenes verbales incorporadas
Incorporar en su discurso órdenes verbales ayuda al iniciador de la conversación a crear cierto ánimo en el destinatario, a provocar una emoción deseada y, de esa manera, dirigir sus pensamientos hacia una dirección concreta. Un mensaje incorporado es un fragmento de una frase que se destaca por medio de gestos o por la entonación. El impacto se produce a nivel subconsciente, por lo que la persona no presta atención. Introduciendo en su discursos palabras con una connotación positiva (palabras como «agradable», «bueno», «felicidad», «suerte», «confianza», etc) el oyente se siente más feliz y confiado. No importa de qué se trate y en qué contexto se pronuncien las palabras: lo más importante es subrayar las palabras con gestos y entonación.
Método de aikido
Este método se basa en la filosofía del arte marcial aikido, que propone usar la fuerza de tu rival contra él y ganar cediendo. Es decir, para convencer a uno hay que ponerse de su parte, reflejando su manera de hablar y de comportarse. Y solo después, tranquilamente, proponer su variante.
Al menos 10 periodistas de diferentes medios han sido arrestados o detenidos desde que Brown, un joven de 18 años desarmado, fue asesinado el 9 de agosto por el oficial Darren Wilson. Periodistas de Al Jazeera, CNN y otros medios de comunicación también afirman que han sido acosados o físicamente amenazados.
El Capitán Ron Johnson de la Patrulla de Tránsito de Missouri, encargado de la seguridad en Ferguson, dijo el martes que han tenido que pedirle a varias veces a miembros de los medios de comunicación volver a las aceras, debido a preocupaciones de seguridad. En algunos casos, expresó, no estaba claro de inmediato quién era reportero, pero una vez que se estableció, la policía actuó correctamente.
El lunes el fotógrafo de Getty Scott Olson dijo que fue arrestado y eventualmente liberado. El martes, Ryan Devereaux del sitio web The Intercept, fue arrestado y encarcelado, siendo liberado horas después.
El diario alemán Die Welt informó el lunes que los periodistas Ansgar Graw y Frank Herrmann fueron arrestados luego de supuestamente no seguir instrucciones policiales de retirarse de una calle vacía. Los periodistas afirman que siguieron las órdenes de la policía.
El domingo en la noche, el periodista de Sports Illustrated, Robert Klemko twiteó que le lanzaron gas lacrimógeno, fue esposado y luego liberado. Rob Crilly, del diario británico The Telegraph, y Neil Munshi del Financial Times, también informaron que fueron detenidos el domingo.
Los arrestos y detenciones, que han variado desde varios minutos a varias horas, han sido ampliamente criticados. El presidente Barack Obama dijo la semana pasada que la policía “no debe estar intimidando o arrestando” a periodistas por simplemente hacer su trabajo. El pasado viernes, 48 organizaciones mediáticas estadounidenses, incluyendo The Associated Press, enviaron una carta funcionarios del orden público en Ferguson, criticando el tratamiento a los periodistas.
Hasta el momento, al menos dos personas han sido asesinadas y 57 detenidas durante las protestas en la noche del lunes, expresaron las autoridades.
El prestador de servicio radial Sensacional, que operaba en dial 94.7 de la frecuencia modulada en el espectro del estado Barinas, salió del aire por vencimiento de la concesión y no poder presentar los requerimientos pertinentes para su renovación, que desde un tiempo considerable supo alargar y esperar la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), que actuó dentro del marco jurídico y garantizando el derecho de las partes.
El coordinador regional de Conatel, Santana Jerez Uzcátegui, señaló que todos los dueños de emisoras radiales y televisoras, así como de medios electrónicos están constreñidos a cumplir con la normativa jurídica vigente de la Ley Resorteme (Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos) y la ley de Telecomunicaciones a fin de estar al orden con las exigencias para el normal uso del espectro radioeléctrico.
Aprovechó para rechazar la vocería mediática-política antichavista de Barinas que ha emprendido una campaña contra el gobierno nacional y regional tratando extraer beneficios políticos cuando lo más normal sería que preguntasen a los dueños del medio por qué en tres años de vencimiento de la concesión no lograron consignar la documentación de rigor.
Explicó el periodista Jerez Uzcátegui que el uso de ese espectro le pertenece al pueblo y es Conatel quien está facultado en administrarlo para un uso adecuado que vaya en camino a los verdaderos propósitos de formación de valores y garantías de los derechos comunicacionales, informativos y de recreación oportuna para todos los usuarios y usuarias.
Con respecto a lo anterior, el periodista exhortó a las mayorías a participar en la democratización de las comunicaciones, permitidas en artículo 12 de la Ley de Responsabilidad Social que invita a todos y todas a organizarse de cualquier forma lícita con el objeto de promover y defender sus intereses y derechos comunicacionales.
“La oficina que coordino en Barinas no tienen competencias ni alcances laborales sobre los procedimientos administrativos, asignación del espectro radial y televisivo, ni autorización para difundir información referente a la salida del aire o entrada de cualquier prestador de servicio. Interesados o afectados pueden solicitar detalladamente explicación en el Departamento Legal o Directorio de Conatel, quienes profundizarán al respecto y darán las razones acerca de las medidas”, acotó.
Finalmente Santana Jerez describió sus competencias como una oficina encargada del monitoreo y observación de las radios y televisoras del estado Barinas, con las tareas de vigilar el comportamiento de las mismas y garantizar el cumplimiento de la Ley Resorteme, por lo que exhortó a los prestadores de servicio barinés a que estén atentos al cumplimientos de los mismos en especial los artículos 10 que trata sobre la obligatoriedad de las transmisiones oficiales, que comúnmente llaman cadenas nacionales; y el 27 que detalla una serie de numerales que garantizan la tranquilidad, la paz, el respeto y la tolerancia, entre otros, de los usuarios y usuarias barineses.
La Cámara de Representantes estadounidense, controlada por el partido republicano, autorizó este miércoles la iniciación de un proceso judicial contra el presidente Barack Obama por abuso de poder, un procedimiento inhabitual y calificado de electoralista por los demócratas.
En la instancia se aprobó por 225 votos contra 201 una resolución autorizando al presidente del cuerpo, John Boehner, a comenzar un procedimiento judicial contra el mandatario, acusándolo de haber violado sus responsabilidades constitucionales por no aplicar fielmente la ley de reforma del sistema de salud de 2010.
Mientras que todos los demócratas votaron en contra y aseguran que la acusación es paradójica para muchos de ellos, porque los republicanos odian precisamente esa reforma, apodada “Obamacare”.
“El presidente Obama se excedió en sus poderes constitucionales y es responsabilidad de la Cámara de Representantes defender la Constitución”, explicó Boehner el lunes en un artículo.
El futuro del procedimiento de la cámara es incierto, porque la justicia se mostró hasta ahora reticente a arbitrar en conflictos entre los poderes ejecutivo y legislativo.
Los aliados demócratas del presidente afirmaron en los últimos días que el objetivo republicano es en realidad el “impeachment” (procedimiento de destitución) de Barack Obama, una suerte reservada a presidentes acusados de delitos graves, como Bill Clinton. Pero los líderes republicanos desmintieron firmemente que esta sea su intención real.
“En lugar de presentar una demanda contra mí porque hago mi trabajo, quiero que el Congreso cumpla con el suyo y haga la vida de los estadounidenses que los eligieron un poco mejor”, replicó Obama este miércoles durante una reunión en Misuri. “!Paren de hacer teatro!”, acotó.
El estado de Israel existe desde 1948, luego que la Asamblea General de las Naciones Unidas decidiera, como única solución posible al conflicto, partir a Palestina en dos estados independientes y una zona internacional en la ciudad de Jerusalén bajo control de las Naciones Unidas, con una unión económica entre las tres entidades. Con esto, la ONU aspiraba -supuestamente- acabar con las diferencias árabe-judías. El año de fundación de Israel, 1948, tiene por el contrario resonancias trágicas para el pueblo palestino que, de hecho, lo recuerda como la “Naqba” (catástrofe, en árabe).
El investigador del departamento de Historia Contemporánea de la Universitat de València, y especialista en Historia Contemporánea de Palestina e Israel, Jorge Ramos Tolosa, concluye que en torno a 1948: “Palestina fue borrada del mapa, e Israel nació sobre sus ruinas”.
Desde el punto de vista religioso, unos y otros (en conflicto) se acreditan ese territorio porque les fue otorgado por Dios. En la actualidad el ejercito regular de Israel bombardea no sólo objetivos militares sino civiles (hospitales, escuelas, viviendas) causando bajas de mujeres, niñas y niños constantemente.
Israel cuenta con poderosos equipos de guerra
El conflicto en la zona no se ha resuelto por:
1. Hace 66 años, desde la expulsión de entre 700 y 950 mil palestinos y palestinas y la confiscación de sus viviendas, tierras y propiedades, ningún refugiado o refugiada ha podido retornar a sus casas ni ha recibido reparación.
2. Israel no ha cesado de colonizar la tierra palestina y de expoliar al pueblo palestino de sus recursos, negando su autodeterminación y violando sus derechos fundamentales, con total impunidad.
3. Todas las resoluciones de Naciones Unidas que obligan a Israel a cesar la ocupación de territorio palestino son ignoradas, y dicho país cuenta con el respaldo de Estados Unidos.
4. Diez años después de la Sentencia del Tribunal Internacional de Justicia de la Haya, que exigió el desmantelamiento del Muro, Israel mantiene impunemente esta infraestructura de Apartheid.
5. Los palestinos fueron arrancados de sus tierras para convertirlos en los mendigos del mundo. Sin hogar, sin tierra y con una fuerte carga de dolor e injusticia, transcurrieron con el peso de su vida estos fatídicos 64 años. En el que un Estado ajeno y un pueblo extranjero se estableció sobre una precaria legalidad internacional en su milenaria tierra.
6. Desde el inicio de las supuestas conversaciones de paz, iniciadas en agosto 2013 y suspendidas a finales de abril por Israel, este país ocupante ha autorizado la construcción de 14.000 nuevas viviendas israelíes en asentamientos ilegales, 3.226 de ellas en Jerusalén Este; ha asesinado a miles de personas palestinas y herido a 1751; ha demolido 508 viviendas, escuelas, fábricas y demás construcciones palestinas; ha desplazado a 899 y arrestado a 3300 palestinos y palestinas.
7. La Partición del territorio por parte de ONU impulsó un ‘Estado árabe’, llamado de este modo. De manera abusiva y frente a las miradas atónitas palestinas, la ONU desnaturalizó y alejó la identidad nacional palestina de su tierra y de sus raíces, cambiando ilegalmente su milenario nombre por el de ‘árabe’. Tampoco se tomó en cuenta la rica historia cananea-palestina y su presencia efectiva pre y post árabe en Filistin, nombre arameo de Palestina, tal como figuró en los mapas de La Biblia antigua.
8. La Declaración Universal de los Derechos Humanos, proclamada por la ONU (10/12/1948), dejó al descubierto en sus 30 Artículos, la precariedad jurídica de la Partición y la gravedad de la expulsión del pueblo palestino tras arrancarles sus casas y su país. “Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad” (Art.17.2) y “A nadie se le privará arbitrariamente de su nacionalidad” (Art. 15.2). La potencia ocupante emiten a los habitantes palestinos de Jerusalem, un ilegal carnet, que en nacionalidad, figura: ‘jordanos’.
9. La ocupación israelí de territorio palestino mantiene a un pueblo en aislamiento, en campos de refugiados y ciudades bloqueadas con servicios deficientes, donde gran parte de los caminos y vías de acceso son israelíes y en los cuales los palestinos no tienen permiso para transitar. Salir de un poblado hacia un hospital amerita atravesar puntos de control y alcabalas con detectores de metales, cercas, muros y revisiones constantes; el suministro de agua es sometido a racionamiento. La ayuda internacional de alimentos, medicamentos, materiales de construcción son bloquedas por Israel.
10. Es una verguenza internacional que el heroico pueblo palestino siga siendo masacrado por uno de los ejércitos más poderosos del mundo y la Comunidad Internacional guarde silencio. El pueblo palestino NO CUENTA CON UN EJÉRCITO REGULAR.
En su presentación ayer ante la Organización de Estados Americanos (OEA), la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) lamentó que los 18 asesinatos de periodistas registrados en la región durante el 2013 sigan, en su mayoría, en la impunidad.
El año pasado, cuatro periodistas fueron asesinados en Brasil, cuatro en Guatemala, tres en México, dos en Colombia, dos en Haití, dos en Honduras y uno en Perú, señaló la CIDH en su informe anual de 2013 sobre libertad de expresión en el continente americano.
Además, según el documento, numerosos comunicadores en esos países, más otros en Venezuela, Argentina, Canadá y República Dominicana, fueron agredidos al cubrir manifestaciones. Fueron detenidos por policías, violentados y, en muchos casos, sus equipos y material registrado fueron confiscados o destruidos.
Asimismo, la CIDH admitió solo 123 peticiones de los 35 Estados miembros de la OEA, siendo 10 de México, 25 de Colombia, 16 de Perú y 15 de Chile, principalmente. México lidera la lista de países con el mayor número de peticiones pendientes de estudio que a finales de 2013 acumulaba 1,806. En total, existen 8,548 solicitudes sin procesar por el organismo internacional.
El informe de 2013 consta de seis capítulos, siendo la primera parte del cuarto la que da cuenta de la situación de los derechos humanos en las Américas. En este se resalta el derecho a la libertad personal de las personas detenidas en la prisión de Guantánamo, el derecho a la nacionalidad y a la no discriminación en República Dominicana, y la independencia como prerrogativa del Poder Judicial en los países de la región.
En Venezuela se les impidió a muchos periodistas independientes cubrir y reportar sobre los eventos del gobierno, o de interés público, como por ejemplo la salud y muerte del presidente Hugo Chávez, su funeral, las elecciones de su sucesor, entre otros detalles que anota el documento, que violan y atentan contra los derechos a la libertad de expresión e información.
La principal preocupación de la CIDH en el caso venezolano que resalta el informe es la poca independencia de su Poder Judicial, y los recursos limitados con que cuentan sus ciudadanos para defender sus derechos humanos.
En cuanto a Ecuador, el informe apunta cómo funcionarios elegidos democráticamente monopolizan el gobierno, teniendo injerencia en la actividad legislativa y aplicación de la ley, acallando y censurando la libertad de expresión. Con la creación de la Ley Orgánica de Comunicación promulgada por el presidente Rafael Correa, el Estado posee la potestad de censurar noticias y evitar la difusión de información de interés público.
El representante de Ecuador ante la OEA, Marco Albuja, cuestionó el informe anual de la CIDH, sobre todo el capítulo referido de la Relatoría para la Libertad de Expresión por el “manejo de la información, sesgos y cantidad de imprecisiones evidenciadas en sus 634 páginas”.
En el capítulo de conclusiones y recomendaciones del informe de la Relatoría Especial de la CIDH se exhorta a las autoridades estatales de los estados miembros “a contribuir decisivamente a la construcción de un clima de tolerancia y respeto en el cual toda las personas puedan expresar su pensamiento y opiniones sin miedo a ser agredidas, sancionadas o estigmatizadas por ello”.
Respecto a Internet, el organismo pide abstenerse de aplicar enfoques desarrollados para otros medios de comunicación –como telefonía y televisión- y “diseñar un marco normativo alternativo y específico para este medio, atendiendo a sus particularidades, conforme a los estándares internacionales vigentes en materia de libertad de expresión“.
Tomado de: https://knightcenter.utexas.edu/es/node/15532
En agosto de 2010, cientos de periodistas mexicanos marcharon en silencio por el centro de la Ciudad de México para protestar por los secuestros, asesinatos y violencia contra sus colegas por todo el país. Foto: John S. and James L. Knight Foundation vía Flickr.
Solo el 19 por ciento de los casos registrados de homicidios y desapariciones de periodistas o trabajadores de prensa han llegados a ser evaluados por la justicia, y únicamente el 10 por ciento han terminado en sentencias con condena, dejando el índice de impunidad de México en el 89 por ciento, dijo la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en un comunicado el 20 de abril.
De 2000 a la fecha, la CNDH tuvo conocimiento de la muerte de 88 periodistas o trabajadores de prensa, asesinados presuntamente por su trabajo, y del 2005 hasta ahora, se han documentado la desaparición de 20 profesionales y 41 atentados a instalaciones de entidades mediáticas desde el 2006.
“Esto constituye actos que vulneran los derechos humanos a la vida, a la integridad y seguridad personal, así como a la seguridad jurídica y, en consecuencia, a la libertad de expresión”, definió la organización en el comunicado.
Además, a través de su Programa de Agravios a Periodistas y Defensores Civiles de Derechos Humanos, la CNDH recibió 347 quejas relacionadas con la violación de derechos humanos cometidas en agravio a comunicadores en los últimos años. El estado con mayor número de casos es Chihuahua, con 16, seguido por Veracruz con 14; Tamaulipas con 13 y Guerrero con 11.
La CNDH también destacó que las autoridades encargadas de la seguridad pública tampoco han logrado impedir las agresiones o desarrollado políticas públicas para prevenir los delitos, lo cual para la organización constituye como “un aliento a la impunidad”.
“En agosto de 2013, la CNDH emitió su recomendación general número 20, en la que advirtió que la impunidad obedece a que al integrar las averiguaciones previas, las autoridades ministeriales incumplen con su obligación de investigar y recabar pruebas para llegar a la verdad de los ilícitos cometidos contra comunicadores, como homicidios, desapariciones, atentados, lesiones, amenazas e intimidación, entre otras”, afirmó el comunicado.
En la misma recomendación también se le había pedido a varios sectores gubernamentales y procuradores de justicia que garanticen las condiciones de seguridad y prevención suficientes para que los periodistas puedan desempeñar su profesión sin verse amenazados por circunstancia alguna, especialmente para quienes cubren zonas y situaciones de alto riesgo. Además, pidió que se impulse un sistema de seguridad pública efectivo, completo e independiente para prevenir y disuadir las agresiones contra periodistas.
En los últimos dos años, México ha mantenido su séptimo lugar a nivel mundial en impunidad por asesinatos de periodistas, según el índice del Centro para la Protección de Periodistas (CPJ).
Asimismo, México ocupó el puesto 152 de 180 países en el Índice de Libertad de Prensa que Reporteros sin Fronteras publica cada año.
Tomado de: https://knightcenter.utexas.edu/es/blog/00-15504-89-de-ataques-contra-periodistas-mexicanos-siguen-impunes-segun-comision-de-derechos-h
Facebook compró WhatsApp por 16.000 millones de dólares e Instagram por 1.000 millones de dólares. La semana pasada anunció a través de su página que llegó a un acuerdo definitivo para comprar Oculus VR, empresa líder en realidad virtual, que le costará 2.000 millones de dólares.
Muchos han tratado de dar respuesta a la cuestión de qué fines persigue exactamente Facebook con estas costosas adquisiciones, señala el periodista Gordon Kelly en un artículo publicado en el portal de la revista ‘Forbes’.
Hay quienes sostienen que WhatsApp podría dar acceso a Facebook a millones de usuarios en países en vías de desarrollo, donde este servicio de mensajería tiene un mayor auge. Otras que Oculus Rift podría conseguir que la red social destacara en el sector de los juegos e incluso que pudiera ofrecer una experiencia de realidad virtual a los usuarios de su sitio.
“Sorprendentemente, todos tenían razón”, escribe el periodista, refiriéndose a las especulaciones de muchos. Sin embargo, agrega, la pregunta que debería plantearse no es qué proyectos se le han ocurrido a Facebook para comprar este conjunto de empresas carísimas que no guardan aparente conexión entre ellas, sino más bien por qué tiene un grupo de compañías sin aparente relación.
Facebook es un conglomerado
La respuesta es simple, subraya, “Facebook se ha convertido en un conglomerado”, lo cual es poco común en el sector de la tecnología. La red social más grande del mundo no necesita ninguna de estas empresas, resalta el autor del artículo.
Los conglomerados empresariales “compran empresas exitosas, avivan el fuego con grandes fondos y les piden que continúen dedicándose a lo que hacían antes”, indica Kelly.
Este no es el modo de funcionar de grandes como Apple, Google o Microsoft, pero sí del gigante farmacéutico Pfizer PFE y la empresa de seguros de vida y las sociedades de inversión Transamerica.
“Desde una perspectiva empresarial [Facebook] está creciendo más rápido que cualquier otra empresa de tecnología”, concluye el periodista.
El periodismo de datos o Data Journalism no es ninguna novedad que el periodismo está atravesando un momento de cambio. El entorno digital ofrece nuevas formas de contar la actualidad y nuevas técnicas para analizar y recopilar toda la información que nos rodea. Así surge el Periodismo de Datos. Habitualmente los periodistas tienen que trabajar con mucha información y deben saber elegir cuál es la más idónea para lo que quieren contar.
Internet guarda millones de informaciones que podemos consultar con un sólo click. Ya no sólo podemos acudir a los registros institucionales si necesitamos algún tipo de información; desde blogs a webs, pasando por redes sociales, canales de vídeo, fotografías, infografías, declaraciones… muchas son las vías de las que podemos obtener algún tipo de información.
De este modo, la rutina de un periodista de datos sería la siguiente: búsqueda de información, recopilación de los datos y análisis posterior, clasificación de la información, contraste de datos, descarte y finalmente la publicación.
¿Qué es y cómo surge el Data Journalism?
El Periodismo de Datos o Data Journalism es una disciplina que surge ante la necesidad de encontrar un método para hacer frente a las grandes cantidades de información con la que trabajan a diario los periodistas. Es el periodismo que tradicionalmente maneja base de datos y bancos de información.
Entonces, ¿es algo nuevo o ya existía? Los periodistas llevan años manejando diversas fuentes de información, pero es con la llegada de Internet cuando son conscientes de que todo está formado por datos, números, y es imprescindible controlar todo el flujo de información. El Periodismo de Datos proviene del periodismo más tradicional y continúa evolucionando con las innovaciones de la propia red.
Internet por tanto es una pieza clave en el desarrollo del Periodismo de Datos. Con la web 2.0, la relación entre el periodismo y los números se hace más evidente. Ahora casi todo se expresa con números y los periodistas deben buscarlos y sobre todo interpretarlos. Un buen periodista de datos será aquel que consiga transformar todo lo abstracto de los números en información comprensible para cualquier persona.
En definitiva, según Sandra Crucianelli, periodista especializada en Periodismo de Datos, el Data Journalism tiene la siguientes características:
Múltiples disciplinas. El Periodismo de Datos emplea técnicas de diversos tipos de periodismo: periodismo de investigación, periodismo en profundidad, periodismo de precisión, periodismo analítico y periodismo asistido por ordenador o digital.
Grandes volúmenes de datos. Esta disciplina trabaja habitualmente con un gran número de informaciones y datos, tantas que a veces es imposible incluso alojarlo en una típica hoja de excel.
Visualización interactiva. El Periodismo de Datos no sólo consiste en crear artículos a partir de informes y estadísticas. Cada vez es más habitual que vayan acompañados de gráficos interactivos o infografías que aportan más detalles sobre la información principal. Aunque pueden ser complementos, en muchos casos ya constituyen una propia fuente informativa.
Nuevos equipos de trabajo. Incorporación del programador al equipo periodístico para desarrollar tareas que van desde la extracción de datos y la depuración de los sets de datos hasta el diseño de aplicaciones de noticias (news apps)
The Guardian: referente en el Periodismo de Datos
Diarios como The Guardian o The New York Times están apostando muy fuerte por los datos y por las visualizaciones interactiva. ¿Cuáles son los motivos de este auge? Suponen un elemento diferencial de sus noticias y ayuda a atraer a nuevos lectores, un aliciente importante si tenemos en cuenta la situación actual del periodismo. Así, las noticias ganan en calidad y proporcionan una información más interesante: construyen historias a partir de datos.
Entre los principales casos de éxito encontramos ‘DataBlog‘, un blog especializado en Periodismo de Datos del diario británico The Guardian. Cabe destacar el tratamiento informativo que hicieron sobre los disturbios ocurridos en Reino Unido durante el verano de 2011. Puedes ver un ejemplo en este enlace.
Otros casos de medios que ya se han decantado por este nuevo modelo es The New York Times, que ya cuenta con un equipo profesional especializado en estas nuevas técnicas o el periódico St. Petersburg Times que en 2009 creó una herramienta en la que analizaban las declaraciones de políticos y otras informaciones obtenidas en la red para ver el grado de verdad y compararla con los hechos.
Éstos son algunos ejemplos de cómo el periodismo está encontrando en Internet una vía para reformularse. Si eres periodista o te dedicas al mundo de la comunicación, estar al tanto de las nuevas técnicas de la profesión puede destacarte en el mercado. En nuestro postgrado en comunicación puedes profundizar en ellas e incluso aprender a crear tu propio medio. Si quieres más información, pincha en el anterior enlace.
Cuando el Ché, junto a fidel Castro, y tantos otros camaradas se fueron a las montañas en Cuba. Cuando los vietnamitas decidieron enfrentar al invasor imperialista, cuando nuestras comunidades indígenas originarias decidieron resistir orgánicamente la agresión imperial europea, en todos esos eventos se organizaron guerrillas. ¿Por qué? Porque sencillamente no disponían de una maquinaria, una industria, no contaban con un ejército organizado para enfrentar al invasor, asesino, impostor de cultura, falso redentor, explotador, y un montón de epítetos que cada uno de los que lee pudiera agregar a esta cortísima lista.
En Venezuela cuando se levantó la guerrilla en las montañas, no había Internet. Hubo líderes políticos en los que se confió. Llegaban cartas a casas «amigas», y mucho intelectual tomando café y cerveza en los bulevares de Caracas, especialmente en Sábana Grande.
La guerrilla comunicacional nace de la necesidad de obtener información de primera mano, de quienes están en el sitio de los eventos, de personas que han presenciado vívidamente eventos de relevancia política o simplemente quieren traer a la luz eventos que los grandes medios no cubren, acontecimientos que el Sistema Nacional de Medios en Venezuela no logre abarcar, o simplemente hacer que su voz sea escuchada, por pequeña que sea.
La prensa de oposición venezolana, que en general es toda la prensa escrita y multimedia en manos de emporios económicos privados, se ha dado a la tarea de desinformar y atontar a la población, llevándolos a tal punto de legitimar un golpe de estado en 2002, cuando canales como Venevisión o RCTV anunciaban el 12 de abril que habíamos «amanecido con nuevo presidente».
Sitios de internet que jugaron un rol fundamental en la restitución de Hugo Rafael Chávez Frías en la presidencia, la restitución del hilo constitucional, ahí podría nombrar a Antiescualidos.com, Rebelion.org, Guardian Online, Aporrea.org (fundado precisamente en esa coyuntura), Indymedia.org, entre tantos otros. Vía mensajes de texto por celular y correo electrónico, de las voces que testificaron la represión que vivimos en tan solo 48 horas, consecuencia del desastre institucional que pretendía imponer la pérfida oligarquía venezolana. Si no hubiese sido por ellos, hoy en día tendríamos a Pedro Carmona Estanga como presidente (hoy refugiado en Bogotá, Colombia, profesor «eméritus»), estaríamos arrodillados frente al gran capital transnacional, por no decir del impero yanqui-israelí.
En este contexto se hace necesario revisar algunos aspectos relacionados con la radio y la tv, así como su circunscripción a las leyes venezolanas.
¿Qué pasa con el espectro redioeléctrico?
En el marco legal venezolano “el espectro radioeléctrico es el espacio físico por el que se transmiten las señales de radio y televisión, un recurso limitado del que somos dueños todos los venezolanos. El Estado lo administra, y autoriza concesiones a televisoras y emisoras de radio para explotarlo comercialmente. Éstas, que sólo han obtenido un permiso para usar un bien de dominio público, deben asumir las responsabilidades sociales que conlleva su explotación”. El organismo encargado de la administración de este espectro y su racional distribución, es la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, mejor conocida como Conatel.
Cinco años después del golpe de Estado, específicamente en 2007, varias televisoras debían acudir ante Conatel para renovar sus concesiones radioeléctricas. En aquél momento serían RCTV, VTV (principal canal del Estado), Venevisión, Televisora Andina de Mérida y Amavisión. En el caso de RCTV la concesión no fue renovada. Era una demanda social, el canal había lanzado una campaña feroz haciendo llamamientos a la rebelión y al magnicidio, obligaron a sus empleados a omitir informaciones de lo que ourría durante el golpe de Estado. En varias oportunidades transmitieron información sobre protestas o escaramuzas opositoras mintiendo descaradamente acerca de fechas y lugares, por ejemplo: “En estos momentos hay una gran protesta en Chacao”, y el receptor sabe que estas imágenes son de otro día, o que eso aconteció mucho antes, o simplemente asomar la cabeza por la ventana y confirmar que todo está tranquilo, que nos estabam mintiendo. Y no hablo acerca de la transmisión constante de ése canal de programas donde la violencia y el sexo exacerbado hacían su agosto para no extenderme.
Durante esos años entre el golpe y la no renovación de la concesión de RCTV, también se aprobaría una nueva “ley de medios», una ley para garantizar el libre acceso a la comunicación, destacando la comunicación veraz (en concordancia con la constitución aprobada en 1999) y la calidad de los contenidos para el disfrute de todas y todos los venezolanos.
La Ley Resorte
El estado había puesto reglas claras. Desde el 7 de diciembre de 2004, cuando fue aprobada la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, mejor conocida como «Ley Resorte» o «Ley Mordaza» como la llamaban los medios opositores, hubo obligatoriedad de precisar datos como fechas, nombres y lugares, eso en cuanto a los noticieros, y en los programas de entretenimiento si eran de Producción Nacional; en esta categoría destacan los PNI (producción nacional independiente) que son personas naturales registradas en el sistema PNI nacional, ante el Ministerio de Comunicación e Información, quienes ofrecen sus servicios a las diversas televisoras y emisoras radiales.
Hubo mucha controversia en cuanto a los PNI, que si el estado quería controlar la producción audiovisual, que si eso era para tenerlos a todos ahí «al servicio del rrrégimen», pero al final, muchas personas de lado y lado se han registrado, y en todos los canales se reserva un porcentaje a los PNI para el estímulo de la producción nacional e independiente. Sin embargo, canales como RCTV se encargaron también de sabotear estas medidas, omitiendo la información de PNI, en una constante actitud de desobediencia civil.
El caso RCTV
La ley resorte vino a rescatar el uso de los horarios de usuarios, en cuanto a los contenidos, además antes de cada programa se debe especificar si son del tipo informativo, deportivo, de opinión, etc., asimismo deberán especificar los elementos de lenguaje utilizados en el programa, de acuerdo a lo establecido en la ley. Los niveles de audio utilizados en promociones y comerciales deberán mantener un mismo nivel, ¿han notado cómo algunas televisoras aumentan el volúmen en sus comerciales?, preste atención a su receptor y verá.
El estado se reserva el 10 por ciento del espectro en lo concerniente a canales de radio o televisión que sean difundidos mediante subscripción, las cableras. Pero sobre todo, uno de los aspectos más controversiales de la ley es que toda televisora o emisora de radio con producción nacional que supere el 90%, debe registrarse ante CONATEL como productor nacional. Según esto, si mi canal antes se llamaba RCTV, yo le cambio el nombre a RCTV Internacional y lo transmito por suscripción, esto no lo hace excento de apegarse a la ley como productor nacional.
En meses recientes, RCTV (de las empresas 1BC) recibió una sanción del estado, fue sacado del aire por incumplir la ley. ¿En qué fallaron? En la transmisión de los mensajes oficiales que deben hacerse de forma gratuita como lo establece la Ley de Telecomunicaciones. Básicamente, omitieron mensajes oficiales que pudieran ir desde alocuciones del Presidente Chávez o cualquiera de sus Ministros, o mensajes culturales, educativos, informativos o preventivos de servicio público. El Ministro de Obras Públicas e Infraestructura Diosdado Cabello no tuvo más remedio que ponerlos en su sitio.
Sin embargo, RCTV no es la única que ha incumplido con la ley; el 21 de enero del presente año, el Ministro Cabello informó que 24 canales estaban en situación de desacato a la ley, lo que pasa es que RCTV y su representante Marcel Granier tienen mucho músculo y mueven a su gente por todo el planeta, desde la Patagonia hasta el otro lado del charco.
A estos canales nunca se les ha dicho que dejen de transmitir un programa u otro, o que tal o cual periodista cese en sus actividades. Quienes se dicen «perseguidos por el régimen», son personas que han irrespetado la ley, haciéndose víctimas por un lado y verdugos por otro.
El estado ha institucionalizado la Guerrilla Comunicacional y eso no nos molesta. Se ha creado una materia de carácter optativo en las escuelas públicas para que los jóvenes se formen el el área de crítica mediática y de manejo de herramientas mediáticas (periodismo digital, radial y audioviual). Nos preocupa que se tergiverse lo que pasa en nuestro país, gracias a matrices de opinión impuestas, elaboradas en delicados laboratorios o en conversaciones de hoteles internacionales en lenguas que no necesariamente son la española.
Como estudiante de posgrado en Córdoba, me siento orgullosa de ser latinoamericana y de los cambios que se realizan en las diferentes regiones del continente. Que esta lección de la “Guerrilla», sirva para que muchos pueblos se sumen a esta lucha, que es la lucha por una comunicación de masas, hechas desde, por y para las masas.
Coromoto Jaraba P.
Venezolana estudiando la Maestría en Comunicación y Cultura de la Universidad Nacional de Córdoba en Argentina.
En una conversación con Nieman Foundation, el editor de BuzzFeed, Ben Smith, opinó que las redes sociales deben ser vistas como canales de distribución de noticias.
¿Cuáles son conclusiones sobre el periodismo? Compartimos 12 claves que debes tener en cuenta sobre esta profesión:
1. “Ha habido un cambio en el poder esencialmente desde las organizaciones de noticias a los periodistas”
2. “No se puede engañar a la gente para compartir información. Ellos deben estar interesados en esos datos y estar orgullosos de compartirlo”
3. “Si las redes sociales te favorecen, lo que tienes es una historia que ha profundizado porque es muy buena.
4. “Mi punto de vista del día a día es que cada pieza está compitiendo con cada historia que es publicada todo el tiempo”.
5. Uno de los retos es entender qué reemplaza a la historia de una agencia de cables debido a que nadie las lee ni nadie las comparte.
6. “Creo que cuando buscas jóvenes reporteros, lo que realmente quiere la gente es un editor”. Es por ello, dijo, que tienen editores ‘fuertes’.
7. La mayoría de la gente se preocupa por los animales, pero también por lo que pasa en el mundo.
8. Cada historia tiene el potencial de ser compartida. Si se trata de Ucrania o sobre el lobby en Whashington DC, habrá decenas de miles que, en el mundo ideal, compartirán y leerán la historia.
9. Una de las ventajas de empezar desde cero es que puedes pensar mejor la estructura.
10. La mayoría de las historias en la web son muy largas.
11. Fuerza es lo que busco de los periodistas.
12. Tener experiencia en TV no dice mucho sobre qué quiere la gente ver o compartir en la internet.
La libertad de prensa sufrió un dramático deterioro en Estados Unidos en 2013, de acuerdo con las conclusiones de un informe especial del Comité de Protección para Periodistas.
La política del gobierno del presidente Obama de procesar judicialmente a los funcionarios que filtren información de carácter confidencial a la prensa, se endureció con la sentencia del soldado Bradley Manning (quien ahora lleva el nombre de Chelsea Manning) a una pena de 35 años de cárcel y la imputación formal de Edward Snowden, consultor de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés).
Como parte de sus investigaciones de otras filtraciones previas, el Departamento de Justicia reveló que había solicitado y confiscado secretamente los registros de casi dos docenas de líneas telefónicas de la Associated Press y los correos electrónicos y registros telefónicos de James Rosen, reportero de Fox News.
Los dos casos, así como ciertos pasajes de la orden judicial relativa a Rosen que daban a entender que el periodista podía ser procesado penalmente por recibir la información, provocaron críticas generalizadas.
La reacción trajo como consecuencia la modificación de las directivas del Departamento de Justicia que rigen las órdenes judiciales relativas a la prensa y la reapertura del debate en el Senado en torno a una ley federal de protección de las fuentes periodísticas.
Mientras el debate avanzaba en el Senado, un tribunal de apelaciones federal rechazó la apelación de James Risen, reportero del New York Times, en su prolongada tentativa por proteger la reserva de una fuente, con lo cual el caso probablemente se decida en la Corte Suprema.
La filtración por parte de Snowden de una cantidad todavía desconocida de información de carácter confidencial acerca de programas de vigilancia secretos provocó el rechazo tanto nacional como internacional.
Y, después de salir a la luz informaciones periodísticas sobre el presunto espionaje de las comunicaciones de la cadena de televisión Al-Jazeera, los periodistas comenzaron a temer aún más por sus fuentes informativas.
El secreto que rodea a los programas de inteligencia reflejó la falta de transparencia y apertura en los organismos gubernamentales donde, pese a la promesa del presidente Barack Obama de encabezar el gobierno más transparente en la historia de Estados Unidos, los funcionarios suelen negarse a hablar con los medios o aprobar solicitudes en virtud de la Ley de Acceso a la Información.
Adicionalmente, los periodistas enfrentaron limitaciones para cubrir juicios relacionados con la seguridad nacional, en casos de presunto terrorismo en la base naval de Guantánamo y en el juicio en tribunal militar realizado a Manning en Virginia.
Sábado 31 de octubre de 2009/ Redacción: Francisco Ali-Brouchoud/ Edición: Paolo Menghini/ Visión Siete Internacional/ La música conmociona, libera, calma, induce emociones, pensamientos y mueve a la acción o a la contemplación. Puede ser un símbolo de rebeldía pero también puede ser un tormento.
Los mismos temas de rock con los que miles de jóvenes saltan y bailan en un concierto, las mismas canciones pop que las radios y la televisión transforman en paisaje sonoro omnipresente, son utilizados con fines militares.
Internet es libre. Si no fuera libre, no sería Internet. Los intentos habidos de restringir la libertad en Internet han sido de los que mayor contestación social han producido en entornos especializados.
Internet es libertad, pero no toda libertad es Internet: parece más bien que Internet sea el vehículo de algunas libertades. Sin vehículo, la libertad queda estabulada y, por tanto, amaestrada o en el peor de los casos esclavizada.
Hace algún tiempo me encontré con este vídeo en Youtube que pone de relieve algunos de los modos que tiene Internet de alentar a sus ciberciudadanos. Claro que también se puede utilizar para censurarlos: muchos lobbies saben muy bien cómo hacerlo, empezando por algunos gobiernos.
¡Si no fuera porque la técnica permite saltar por encima de esas limitadoras barreras…!
P/MippCI
La Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) detectó el año 2014, 18.071 infracciones a la Ley de Responsabilidad Social en televisión y otras 6.740 en radio.
Un nuevo sondeo realizado previo a la consulta popular del 18 de septiembre, revela que la intencionalidad de voto a favor de la independencia de Escocia aumentó en comparación al mes pasado. La riqueza petrolera es uno de los principales argumentos que sugieren poder autosustentarse.
Las técnicas de influencia verbal son una de las armas más poderosas de uso diario, aunque a veces ni siquiera las percibamos.
Al menos 10 periodistas de diferentes medios han sido arrestados o detenidos desde que Brown, un joven de 18 años desarmado, fue asesinado el 9 de agosto por el oficial Darren Wilson. Periodistas de Al Jazeera, CNN y otros medios de comunicación también afirman que han sido acosados o físicamente amenazados.
El prestador de servicio radial Sensacional, que operaba en dial 94.7 de la frecuencia modulada en el espectro del estado Barinas, salió del aire por vencimiento de la concesión y no poder presentar los requerimientos pertinentes para su renovación, que desde un tiempo considerable supo alargar y esperar la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), que actuó dentro del marco jurídico y garantizando el derecho de las partes.
El periodismo de datos o Data Journalism no es ninguna novedad que el periodismo está atravesando un momento de cambio. El entorno digital ofrece nuevas formas de contar la actualidad y nuevas técnicas para analizar y recopilar toda la información que nos rodea. Así surge el Periodismo de Datos. Habitualmente los periodistas tienen que trabajar con mucha información y deben saber elegir cuál es la más idónea para lo que quieren contar.
Comunicacion Social en Barinas 