89% de ataques contra periodistas mexicanos siguen impunes, según comisión de derechos humanos

Journalists Protest against rising violence during march in Mexico CityPor Samantha Badgen

En agosto de 2010, cientos de periodistas mexicanos marcharon en silencio por el centro de la Ciudad de México para protestar por los secuestros, asesinatos y violencia contra sus colegas por todo el país. Foto: John S. and James L. Knight Foundation vía Flickr.

Solo el 19 por ciento de los casos registrados de homicidios y desapariciones de periodistas o trabajadores de prensa han llegados a ser evaluados por la justicia, y únicamente el 10 por ciento han terminado en sentencias con condena, dejando el índice de impunidad de México en el 89 por ciento, dijo la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en un comunicado el 20 de abril.

De 2000 a la fecha, la CNDH tuvo conocimiento de la muerte de 88 periodistas o trabajadores de prensa, asesinados presuntamente por su trabajo, y del 2005 hasta ahora, se han documentado la desaparición de 20 profesionales y 41 atentados a instalaciones de entidades mediáticas desde el 2006.

“Esto constituye actos que vulneran los derechos humanos a la vida, a la integridad y seguridad personal, así como a la seguridad jurídica y, en consecuencia, a la libertad de expresión”, definió la organización en el comunicado.

Además, a través de su Programa de Agravios a Periodistas y Defensores Civiles de Derechos Humanos, la CNDH recibió 347 quejas relacionadas con la violación de derechos humanos cometidas en agravio a comunicadores en los últimos años. El estado con mayor número de casos es Chihuahua, con 16, seguido por Veracruz con 14; Tamaulipas con 13 y Guerrero con 11.

La CNDH también destacó que las autoridades encargadas de la seguridad pública tampoco han logrado impedir las agresiones o desarrollado políticas públicas para prevenir los delitos, lo cual para la organización constituye como “un aliento a la impunidad”.

“En agosto de 2013, la CNDH emitió su recomendación general número 20, en la que advirtió que la impunidad obedece a que al integrar las averiguaciones previas, las autoridades ministeriales incumplen con su obligación de investigar y recabar pruebas para llegar a la verdad de los ilícitos cometidos contra comunicadores, como homicidios, desapariciones, atentados, lesiones, amenazas e intimidación, entre otras”, afirmó el comunicado.

En la misma recomendación también se le había pedido a varios sectores gubernamentales y procuradores de justicia que garanticen las condiciones de seguridad y prevención suficientes para que los periodistas puedan desempeñar su profesión sin verse amenazados por circunstancia alguna, especialmente para quienes cubren zonas y situaciones de alto riesgo. Además, pidió que se impulse un sistema de seguridad pública efectivo, completo e independiente para prevenir y disuadir las agresiones contra periodistas.

En los últimos dos años, México ha mantenido su séptimo lugar a nivel mundial en impunidad por asesinatos de periodistas, según el índice del Centro para la Protección de Periodistas (CPJ).

Asimismo, México ocupó el puesto 152 de 180 países en el Índice de Libertad de Prensa que Reporteros sin Fronteras publica cada año.

Tomado de: https://knightcenter.utexas.edu/es/blog/00-15504-89-de-ataques-contra-periodistas-mexicanos-siguen-impunes-segun-comision-de-derechos-h

Anuncios

Cómo convertir a un sapo en un príncipe (o a una rana en una princesa)

Por Leonor Cabrera Torrado

sapos¿Es posible cambiar? ¿Podemos dejar atrás hábitos y fobias paralizantes, sustituirlos por comportamientos que nos hagan dar lo mejor de nosotros mismos y estar en contacto con nuestra excelencia personal? La respuesta para John Grinder y Richard Bandler está clara: sí que es posible cambiar y, además, hacerlo de una manera rápida y fácil gracias a la PNL o, si deconstruimos las siglas, Programación Neuro Lingüística.

Así lo cuentan los considerados padres de la PNL en su libro ‘De sapos a príncipes : transcripción del seminario de los creadores de la PNL‘ en el que desvelan sus secretos a la hora de actuar con sus clientes, cómo consiguen que cambien en cuestión de minutos y destripan algunas de las herramientas más usadas en la PNL como el reencuadre o el cambio de historia personal

Para los que no sepáis que es la PNL, os pongo un poco en antecedentes: este modelo nació en los años 70 y fue fruto de la colaboración entre John Grinder, quien por aquel entonces era profesor de lingüística de la Universidad de California, y Richard Bandler, quien estudiaba allí psicología. Ambos se dedicaron a grabar en vídeo y a estudiar a tres de los terapeutas más punteros de aquel momento, aquellos que lograban resultados extraordinarios y excepcionales con sus pacientes: el creador de la terapia Gestalt, Fritz Pearls, la terapeuta familiar Virginia Satir y el hipnoterapeuta más reconocido del mundo, Milton Erickson.

Grinder y Bandler detectaron los patrones comunes que usaban estos tres terapeutas con sus pacientes, los depuraron y construyeron un modelo al que llamaron PNL que hoy lo usan miles de personas, entre las que me encuentro como coach, para modelar la excelencia, hacer que la comunicación tanto con uno mismo como con el mundo sea lo más eficaz posible y como herramienta para el crecimiento personal y profesional.

La principal virtud de este libro consiste en que es una transcripción de uno de los seminarios que imparten por todo el mundo estos profesionales, así que te permite verlos en acción, observar cómo interactúan con sus pacientes, escuchar lo que les dicen para introducir el cambio en sus vidas y sentir cómo llega ese cambio. No es simplemente un manual de PNL, sino que ves en acción cómo se usa y para qué sirve.

En el libro narran múltiples anécdotas acumuladas a lo largo de la trayectoria profesional de ambos, como esa intervención en la que uno de ellos (no específica en el libro si es Grindler o Bandler) sacó de la catatonia a un paciente que llevaba en ese estado varios años usando la técnica del acompasamiento, respirando a su mismo ritmo, entrando en su mundo. “Cuando te unes a la realidad de otra persona y la acompañas, eso te da contacto y confianza, además te coloca en una posición de utilizar su realidad para hacerla cambiar”, aseguran.

A mí una de las partes que más curiosa me resulta es en la que cuentan cómo usar la PNL para eliminar fobias en cuestión de minutos. Me parece magia. En el curso que yo hice de Practitioner de PNL los profesores lo aplicaron con una chica con fobia a los pájaros que mejora bastante con una técnica que dura unos 15 minutos. En el libro muestran cómo ellos aplican una técnica similar y logran que una mujer supere su fobia a cruzar los puentes en coche, algo para ella muy limitante pues vivía en una zona plagada de ríos y, por lo tanto, de puentes.

Si algo queda patente en ‘De sapos a príncipes‘ es que este modelo tiene mucho de magia, una magia que se puede aprender y que tienen una aplicación práctica en el día a día, pues nos permite comunicarnos de una manera mucho más eficiente con nosotros mismos y con el mundo y lograr eso que con tanto hemos soñado: tener una herramienta casi mágica, llamada PNL, para cambiar y ser mejor y más feliz en el día a día.

Tomado de: http://viventi.es/como-convertir-a-un-sapo-en-un-principe-o-a-una-rana-en-una-princesa/

Así se acaba con el miedo a hablar en público

Iván Carnicero

Me piden milagros, fórmulas mágicas y recetas infalibles para triunfar en las presentaciones. Y aunque hago lo que puedo, quienes más se decepcionan son los que quieren el truco definitivo para quitarse el miedo de hablar en público.

Si hay poco misticismo en las presentaciones -por lo menos, tal y como yo las trabajo tienen más de ciencia que de otra cosa- para lo que no hay soluciones instantáneas es en el pánico escénico. Lo único que puede acabar con el miedo es ¡afrontarlo!

No hace mucho leía que un estudio confirmaba que hablar en público es para muchas personas más temido que la propia muerte. No hay problema para la mayoría de ellas que esquivan la situación a lo largo de toda su vida.

Pero la realidad es que muchos trabajos implican presentar en público con mayor o menor frecuencia. Y para ellos la cosa se complica.

Te tengo que repetir que no hay trucos, y en la guía de los 25 pasos ya te planteé una manera de superar ese terror escénico. Pero hoy te voy a dar algunos de los trucos habituales que doy a mis estudiantes.

1. Actúa con poder

La PNL nos ha enseñado que igual que lo que pensamos tiene efecto sobre nuestra expresión física el camino inverso también funciona. Si tu lenguaje corporal se muestra equilibrado, robusto y con una sonrisa de seguridad, tu psique tenderá a adoptar esa actitud.

2. Concéntrate en respirar

Una de las peores sensaciones de la ansiedad es la falta de respiración. Y es la pescadilla que se muerde la cola: si respiras mal, te pones más nervioso y si te pones nervioso respiras peor. Rompe esa dinámica con unos ejercicios de concentración, relajación y respiración.

3. No van a por ti

A no ser que seas una celebrity, olvídate. La gente no va a verte a ti, sino lo que les tienes que contar. No veas a tu público como el jurado de un talent, sino como gente interesada en tu tema. Y una buena noticia: nadie sabe más que tú sobre lo que vas a contar.

4. Céntrate en tu ponencia

Cuando estamos a tope de adrenalina se nos abren los sentidos y estamos más susceptible a cualquier estímulo. Esto nos ayuda si lo utilizamos a nuestro favor. Sin embargo podemos caer en el error de poner el foco y maximizar esos estímulos -una cara, un cuchicheo, una bombilla que parpadea…- y perder el norte.

5. Amordaza a tu crítico interno

Todos lo tenemos, tú también. Y es muy útil para reflexionar o evaluar nuestro trabajo. Pero es útil cuando toca. Y en medio de la presentación no toca. Así que hazlo callar, que cuando termines ya tendrá tiempo para dar su veredicto.

6. Ellos no huelen tu miedo

Los nervios tienen un reflejo en tu microcomportamiento, es esa parte de la comunicación no verbal tan sutil que a simple vista no podríamos analizar. Ya no te cuento si estás a más de dos metros de quienes te observan. Así que recuerda que la mayoría de las cosas que tú sientes -rubor, sudor frío, tembleques varios- ellos no lo notan.

7. Bebe agua

Uno de los clásicos. Queremos comunicarle a nuestro cerebro -sí, ése que está histérico pensando en la gran amenaza para su vida que tiene delante!- que no hay peligro, que la cosa está tan calmada que podemos darnos el lujo de pararnos a beber tranquilamente como lo hace un ñu en ausencia de leones.

El último consejo que te doy es: quédate con la energía del miedo. Hasta cuando es paralizante el miedo va cargado de tensión. Te recomiendo que no luches contra ella, trabaja para convertir esa tensión en energía a tu favor, consigue que el estrés -inevitable si estás vivo- se convierta en tu aliado.

Tomado de: http://thespeakerslab.com/miedo-hablar-en-publico/

10 consejos para cuidar tus cuerdas vocales

oratoriaSi trabajas con tu voz, quizás estás acostumbrado a cuidar de tu preciada herramienta, o quizás no y desconoces todos los riesgos que corres si no te preocupas de cuidar tus cuerdas vocales.

En mi última sesión de asesoramiento sufrí mucho por una estudiante con la que preparábamos la presentación de su master ante una audiencia de unas 300 personas.

No sufrí por su comunicación, porque era coherente, clara y convincente. Tampoco por su actitud, que expresaba confianza y tranquilidad.

¡Sufría por su voz! Al hablar, rasgaba sus cuerdas continuamente. El picor le hacía parar para toser o tragar saliva para recuperar su voz…

Por eso, hoy he decidido compartir contigo los consejo que le di.
10 consejos para cuidar la voz especialmente si tienes una presentación

  • Evita el alcohol, especialmente mezclado con gaseosas frías. Deja el gin tonic para cuando haya terminado todo.
  • El tabaco daña las cuerdas vocales. No hay discusión sobre eso. Si tu voz no lo resiste, evita fumar –o rodearte de humo- antes de salir a escena.
  • Los productos lácteos tienden a irritar la flema en la garganta cerrando el paso del aire. Cámbialo por un té tibio.
    Las vitaminas A, E y C son una buena opción para reforzar la salud de tu voz.
  • Un motivo para que tus cuerdas no funcionen es que se sequen. Bebe agua antes de salir y en pequeñas cantidades durante las horas previas manteniéndolas hidratadas.
  • Por el mismo motivo, no te conviene estar en ambientes muy secos. Si la sala donde toca exponer tiene esas características… ¡vaso de agua bien cerquita!
  • No hace falta que te diga, que si tu aparato fonador es sensible, los calefactores y aires acondicionados no te sentarán bien.
  • La ropa muy ajustada o los tacones muy altos dificultan la respiración natural y eso repercutirá en un sobreesfuerzo al producir la voz que te puede pasar factura.
  • Pide un micrófono. Si sufres de voz, gritar te va a dejar como Mudito en menos de 10 minutos. Así que no escatimes en tecnología, que para eso se inventó.
  • Y si pese a todo sientes ese picor que no te deja seguir hablando… ¡no carraspees! Porque lo vas a empeorar. Toma agua o un caramelo para suavizarlas sin hacerlas sufrir.

Tomado de: http://thespeakerslab.com/10-consejos-cuidar-cuerdas-vocales/

 

¡Cuidado! Google está leyendo todos nuestros correos de Gmail

Antonio Buil | 16/04/2014 | 07:00

gmailAunque todos nos temíamos algo así, lo que era un secreto a voces, se ha confirmado: Google reconoce que escanea nuestros correo en Gmail, en la última actualización de sus condiciones de uso.

Supongo que si a un experto en la LOPD le dijeran que una multinacional de los sistemas de información, lee todo el contenido de sus correos electrónicos, este no tardaría ni un segundo en interponer una denuncia ante la Agencia Española de protección de Datos. Pues ya pueden empezar a hacerlo, porque ha sido el propio Google quien lo ha reconocido.

El pasado lunes, Google actualizó sus condiciones de uso. Con dicha actualización, reconocía explícitamente que estaba escaneando el contenido de todos los correos electrónicos que son enviados, recibidos o almacenados a través de su plataforma Gmail.

Como decíamos hace unos meses en otros artículos sobre los problemas que tiene Google para respetar la privacidad de nuestra información, está claro que el Buscador, se considera por encima del bien y del mal, respecto al respeto que se merece nuestra privacidad. Por lo visto, su hambre de información es insaciable y no importa por encima de qué o quién haya que pasar para conseguirlo.

La nueva actualización en los términos de uso del servicio de Google, ha sido modificada, agregando el siguiente párrafo que dice: “nuestros sistemas automatizados analizan el contenido (incluyendo mensajes de correo electrónico) para proporcionarle las características de productos personalmente relevantes, como los resultados personalizados de búsqueda, la publicidad a medida, y el spam y detección de malware. Este análisis se produce cuando el contenido es enviado, recibido, y cuando se almacena”

¡Qué duro! Tener tanta información sobre los humanos que viven en los países ricos y no poder usarla, es demasiado tentador para quien tiene el monopolio de la información mundial en Internet. Pero lo peor de esta historia es la desfachatez con la que desde Google se argumentan las razones por las que están infringiendo sistemáticamente la privacidad de los usuarios. Usar eufemismos como “resultados personalizados” “publicidad a medida” o “control del spam” cuando de lo que se trata es de vender impunemente mi información privada a sus anunciantes para que estos le sigan comprando sus servicios.

Esto supongo que esto quiere decir que si le escribo a mi novia un correo electrónico subido de tono, recordando la fantástica noche que hemos pasado juntos, a los pocos minutos tendré a los de Durex ofreciéndome todo su arsenal de productos para que mi sexo sea “mejor”. Pero qué pasa si no es mi novia o peor, que pasa si yo no debería tener novia.

Supongo que a todos nos gustaría hacer negocios con la información que de manera sistemática o accidental recabamos de nuestros clientes, pero existe una cosa que se llama ética, que nos impide hacer uso de estos datos y menos comerciar con ellos.

Por favor, que alguien ponga fin a esta sinrazón.

Tomado de: http://www.khaosdigital.es/redessociales/2014/04/16/cuidado_google_esta_leyendo_todos_nuestros_correos_gmail

Jim Bankoff de Vox Media @ISOJ: los medios digitales exitosos dependen de talentosos narradores con las herramientas correctas

En la primera exposición del 15 Simposio Internacional para el Periodismo en Línea, el director ejecutivo de Vox Media Jim Bankoff enumeró los lineamientos guía que han hecho de su compañía el medio editorial con mayor crecimiento en Estados Unidos: contratar a gente talentosa, darles las herramientas para producir historias de calidad, y crear una sala de redacción multidisciplinaria donde la cultura hacker se encuentra con la periodística.

En pocas palabras, dijo, “háganlo impresionante”.

La conferencia anual ISOJ, que ha atraído a más de 400 personas de 45 países, empezó este 4 de abril con el tema de Bankoff, “Crear una Compañía de Medios para la Era Digital: Lecciones desde el Campo”, en el que describe los elementos que han hecho de Vox Media uno de los ejemplos más notables de compañía editora digital exitosa.

Vox Media empezó como el blog deportivo SB Nation, y su crecimiento lo ha convertido ahora en uno de los websites más populares de Estados Unidos. Opera cientos de sites dedicados a equipos de deportes específicos y debe bastante de su éxito a la activa participación de sus usuarios.

Ahora Vox Media posee otras cinco publicaciones digitales que incluyen The Verge, dedicada a cubrir noticias sobre tecnología, y Polygon, un website enfocado en videojuegos. La compañía está preparando el lanzamiento de una sétima publicación, Vox.com, para la cual se ha reclutado al reconocido periodista Ezra Klein.

Las seis publicaciones son rentables y Bankoff espera que la séptima empiece a generar ganancias desde su primer año.

Para Bankoff, el objetivo de Vox Media es crear marcas mediáticas para una nueva generación de consumidores.

“Creemos que las marcas son importantes. Transmiten autoridad”, dijo.

Es una idea que a las compañías de medios les ha tomado tiempo acoger. Los medios digitales, luego de años de ensayo/error, están finalmente llegando a comprender cuál es la mejor manera de aprovechar al máximo sus marcas y cómo hacerlas rentables.

En ese sentido, para Bankoff, parte de la estrategia requiere que las compañías controlen su propia tecnología (Vox Media es conocida por poseer el Sistema de Manejo de Contenido Chorus), que los periodistas cuenten con las mejores herramientas posibles, y que se contrate a redactores que en principio sean narradores de historias pero que posean la habilidad de comprender cómo usar data para crear relatos.

“Tenemos una nueva expresión: hackers mediáticos”, dijo. “Creo que los mejores narradores de historias no son propensos al uso de datos, pero tampoco los ignoran y sí saben cómo utilizarlos”.

Tomado de: https://knightcenter.utexas.edu/es/blog/00-15406-jim-bankoff-de-vox-media-isoj-los-medios-digitales-exitosos-dependen-de-talentosos-nar

Buenos tiempos para la información…del tiempo

Byenrique

Buenos tiempos para la información... del tiempo Decía Iñaki Gabilondo que lo primero que la gente quiere saber al levantarse por las mañanas es qué tiempo hace. Lo que pasa es que hace años ya que el periodista donostiarra no acompaña los madrugones de buena parte de los españoles, concretamente lo dejó en 2005. Y por entonces, todavía podía decirse que este país vivía la calma chicha de las sociedades supuestamente avanzadas, estables, desarrolladas… en las que efectivamente los sobresaltos tenían un carácter más doméstico y, posiblemente, la principal preocupación diaria era si iba a llover o a nevar, si ponerse la chaqueta o el abrigo para ir a trabajar.

Pero hoy por hoy –parafraseando su programa, que ahí ha seguido con otras voces- no hay tantos españoles que madrugan. Y posiblemente muchos siguen con la misma chaqueta o el mismo abrigo, o a lo mejor tienen una sola prenda que ponerse para todo el año. En…

Ver la entrada original 557 palabras más

Venezuela: Medios de comunicación y terrorismo

Luis Britto García
luis_brittoPara mí, los pecados de los medios de comunicación, los más grandes, son los que van por el camino de la mentira, de la falsedad, y son tres: la desinformación, la calumnia y la difamación. Estas dos últimas son graves, ¿eh? pero no tan peligrosas como la primera. ¿Por qué? Les explico. La calumnia es pecado mortal, pero se puede aclarar y llegar a conocer que aquella es una calumnia. La difamación es pecado mortal, pero se puede llegar a decir: “pero esta es una injusticia porque esta persona ha hecho aquello en aquel tiempo, después se ha arrepentido, ha cambiado de vida”. Pero la desinformación es decir la mitad de las cosas, las que son para mí más convenientes y no decir la otra mitad. Es así, de lo que se ve en la televisión o aquello que se escucha en la radio no se puede dar un juicio perfecto, porque no se tiene los elementos y no se los dan. De estos tres pecados, por favor, huyan. Desinformación, calumnia y difamación.
                   Papa Francisco: Palabras a los trabajadores de la RAI.
         Libertad de expresión
Cada vez que se  trata el tema de la libertad de expresión en Venezuela, se hace obligatorio recurrir a la clásica paradoja del griego mentiroso. “Todos los griegos son mentirosos”, dice un sofista, y a continuación agrega: “Yo soy un griego”. “No hay libertad de expresión en Venezuela”, miente un comunicador, y lo afirma libremente en un país donde supuestamente no hay libertad para decirlo.
Y no lo plantea en un país cualquiera. Sostiene que no hay libertad de expresión en donde gracias al abuso de ella se perpetró en 2002 el primer golpe mediático del mundo, operado mediante la incomunicación del Presidente y el falso anuncio de su renuncia, y donde a finales de ese año y comienzos del inmediato todos los medios se encadenaron durante dos meses y medio para llamar infructuosamente veinticuatro horas al día  al derrocamiento del gobierno legítimo. En donde ningún medio fue clausurado ni penado por estas actividades delictivas.
Las tesis no se demuestran mediante contradicciones, sino con hechos.  A quien desee conocer la absoluta libertad de expresión que la sociedad y el Estado venezolano acuerdan a sus medios de comunicación, le basta con enterarse aunque sea en forma somera de su  contenido. No es difícil; se lo puede hacer diariamente, entre otras vías, a través de la página Web de la Organisation of American States.
Por ejemplo, los medios venezolanos mienten sin trabas  que el gobierno de Venezuela sería tiránico o autoritario. En la pagina 8 de El Nacional del 21 de marzo de 2014 leemos, a cinco columnas, la opinión del senador Marco Rubio del estado de Florida según el cual  “Venezuela vive una tiranía”. Piensen aunque sea por una sola vez ¿Cuál tiranía permite que un periódico la califique como tal?
El mismo día, El Universal imprime en su pagina 1-7 “Márquez: irrefutable que Nicolás Maduro nació en Bogota”. Expliquen cual “dictador” permite que se cuestione en forma impresa su nacionalidad  a fin de pedir “la nulidad de elección pues no puede por Ley, ser Presidente”.
 También el mismo día, en grandes anuncios publicados en todos los diarios importantes, Leopoldo López convoca a una “CONCENTRACIÓN NACIONAL CONTRA LA DICTADURA Y POR LA LIBERTAD” ¿Habrá una dictadura en el mundo que permita la convocatoria mediática de una concentración para derrocarla? Ello es tan improbable como que algunos comunicadores respeten al público al cual quieren engañar y a los magistrados ante los cuales plantean denuncias semejantes.
Al   conocer las reglas de este  juego, el lector ya no se extrañara que el 18 de febrero El Universal publique en primera plana de su cuerpo 3 que “Estudiantes repudiaron la censura ante Conatel”. ¿Qué gobierno practica la censura permitiendo que se informe libremente de protestas contra ella?
Inútil multiplicar  ejemplos, que el público puede cosechar a diario. Más fácilmente se atrapa a un mentiroso que a un ladrón. Una parte de los comunicadores venezolanos no solo están más allá de la veracidad, sino de la simple vergüenza o del escrúpulo más ligero.
 ¿Existe censura en Venezuela? Si, una censura instaurada por una parte de los medios nacionales e internacionales para ocultar lo que en realidad acontece en el país y privar así de sus derechos a las mayorías democráticas.
¿Hay dictadura en Venezuela? Si, una dictadura mediática que pretende imponer  tiranos al estilo de Carmona Estanga o falsedades atroces como la de que el país vive un escenario de guerra civil.
¿Por qué mienten?
Lo grave es que con tal bagaje ético pretendan operar como actores políticos, deponer o designar mandatarios o interponer acusaciones ante organismos internacionales contra los países donde perpetran fraudes semejantes.
Con tales consideraciones en mente debemos apreciar sus alegatos.
Hegemonía de los medios de comunicación privados
Con la misma  indiferencia hacia la veracidad  con la cual alegan los medios que en Venezuela opera una dictadura, sostienen asimismo que el Estado ejerce una hegemonía comunicacional.
La realidad, como suele suceder, es diametralmente opuesta a lo que alegan los medios. En 1998 la empresa privada era propietaria del 80% de las estaciones de televisión y del 97% de las radiodifusoras FM, y no había medios comunitarios. Estos medios privados se caracterizaban por una alta concentración de la propiedad, tanto horizontal como vertical.
En el presente operan en Venezuela 2.896 medios; 2.332 son de la empresa privada. El 65,18% sigue siendo privado, el 30,76% es comunitario: apenas un 3,22% es de servicio público. El principal cambio consiste en la multiplicación de medios comunitarios, a través de los cuales la sociedad accede a la comunicación. Hay que añadir que estos últimos en su mayoría tienen poco alcance y tienden a durar un tiempo limitado.
En la radiodifusión funcionan 1.598 emisoras privadas, 654 comunitarias y apenas 80 de servicio público. En la televisión de señal abierta 55 canales son privados, 25 son comunitarios, apenas 8 de servicio publico.
Casi todos estos medios privados son opositores. Pretender que el Estado esté ejerciendo una hegemonía comunicacional con los escasos medios de que dispone es un infundio que basta para descalificar a quien lo propala.
Sin embargo, el bolivarianismo ejerce una obvia hegemonía, no en el número de medios, sino en el mensaje. Un mensaje que postula la democracia contra la dictadura, la igualdad contra el privilegio, la tolerancia en lugar  del racismo,  la educación gratuita  y la salud y la seguridad social para todos obviamente es preferible al que sostiene lo contrario, y por ello asegura sólidas mayorías electorales a quien lo predica y lo cumple.
Acceso a la información
Alegan algunos medios que el Estado no les suministra la información que requieren o que no los invita a los actos en los cuales ésta se difunde.
Al respecto cabe señalar que, si consideramos que en Venezuela funcionan cerca de tres mil medios de comunicación, en cada uno de los cuales laboran decenas y a veces centenares de personas, seria sumamente dificultoso para el Estado suministrar a todos y cada uno de los comunicadores las informaciones que requieran. A ello hay que añadir que la sistemática tergiversación por parte de algunos  medios privados de todas las declaraciones y datos que el sector público emite justifica tratar con cautela los requerimientos que éstos formulan.
Así sucede, por ejemplo, con diversas páginas de Internet dedicadas a la divulgación de supuestas tasas de cotización del dólar o del euro con la intención de provocar la  devaluación  de la moneda nacional,  en su mayoría anónimas o radicadas en el exterior. De acuerdo con los artículos 5 y 12 de la Ley de Ilícitos cambiarios de 17 de mayo de 2010  fueron bloqueadas un centenar de páginas dedicadas a difundir estas falsas informaciones y destruir la estabilidad del signo monetario.
Las cifras reales de la inseguridad
En otros casos los medios difunden informaciones exageradas o simplemente falsas y sin fundamento, y el Estado se limita a proporcionar cifras más confiables. Basándose en encuestas de “Percepción” de la Inseguridad, organizaciones no gubernamentales como el Observatorio Venezolano de Violencia calculan tasas de homicidios de 73 y hasta de 75,8 homicidios por cada 100.000 habitantes, y exacerban la percepción de la inseguridad reportando dentro de las cifras de   víctimas de la violencia a los fallecidos por accidentes automovilísticos o laborales, o dando un tratamiento amarillista y exagerado a los delitos.
Pero basándose en un conteo objetivo y real de cuerpos del delito, el ministro de Interior y Justicia Miguel Rodríguez Torres reveló que la tasa verdadera de homicidios para 2013 fue de 39 homicidios por 100.000 personas, casi la mitad de la proclamada por los medios.  Sin embargo, las falsas cifras sobre inseguridad son el fundamento de casi toda la campaña opositora, y la manifestación del 12 de febrero de 2014, que desencadena una trágica cadena de violencias, se hace supuestamente contra la inseguridad. Parece que nuestro país hubiera sido víctima durante un quinquenio de una operación de Guerra Psicológica para exacerbar el pánico y detonar violencias “contra la inseguridad” destinadas en realidad a derrocar por el terror al gobierno bolivariano democráticamente electo, que en las últimas elecciones obtuvo el 75% de las alcaldías, con una ventaja de diez puntos y medio del total de los votos sobre la oposición.
Legitimación del terrorismo en los medios venezolanos
En Venezuela una violencia terrorista de cortes viales y asesinatos premeditada y perpetrada contra los habitantes de menos de dos decenas de municipios y protegida por  alcaldes y policías opositoras es falsificada, apoyada y promocionada por los medios como una “sublevación social”,  “pacífica” y “a escala nacional”, que sólo presentaría violencias cuando infiltrados o “colectivos”  las infligen. Veamos el tratamiento sesgado de estos sucesos.
Así,  Leopoldo López, dirigente del minoritario partido Voluntad Popular, partícipe  en el golpe de Estado de abril de 2002, en enero de 2014 expresa a través de los medios: “Que se vayan todos, un cambio total y profundo de quienes conducen el poder nacional”. Y posteriormente añade: “Queremos lanzar un llamado a los venezolanos […] a que nos alcemos. Convocamos al pueblo venezolano a decir ‘basta ya’. […] Con una meta a discutir: ‘la salida’. ¿Cuál es la salida de este desastre?”.  Tras lo cual insiste en incitar a sus secuaces a persistir en la violencia: “Hago un llamado a todo el país a mantener y aumentar la presión hasta quebrar la dictadura” (Salim Lamrani, “25 verdades sobre as manifestações na Venezuela”, Opera Mundi, y “Opositor Leopoldo López pide a venezolanos aumentar presión ‘hasta quebrar la dictadura'”, 19 de março de 2014).
El 13-2-2014 Notitarde titula, en primera plana: “Infiltrados violentaron marchas estudíantiles” (A menos que indiquemos otra cosa, las citas siguientes se refieren a  primeras planas). El mismo día Últimas Noticias titula “Juan Montoya, de un colectivo del 23 de Enero y Basil da Costa, estudiante de la Humboldt, cayeron en Candelaria”. El Nacionaltitula, desplegado: “Manifestación por la Paz fue atacada por violentos”, sin explicar cómo se puede pedir “por la Paz” la “Salida ya” de un Presidente electo. El Carabobeño legitima lo ocurrido con vistoso desplegado: “La protesta está en la calle”, mientras que El Universalmiente, igualmente en primera plana, también desplegado: “Jóvenes se movilizaron en todo el país”, confundiendo un sector de la parroquia Candelaria con la totalidad de Venezuela. Para mayor confusión, afirma que “supuestamente colectivos oficialistas dispararon contra los congregados en la avenida Universidad”. Plantea así de una vez las bases del infundio que los medios repetirán durante varias semanas: una protesta “pacífica” (que incendia edificios y vehículos) “en todo el país” (pero que sólo ocurre en un municipio) balaceada por “colectivos”, forma en la cual se designa a imaginarios grupos armados bolivarianos.
El 14 de febrero El Universal titula “Arrinconados por un colectivo”, y luego, a 4 columnas, “Partidos de Unidad exigen desarmar a grupos”. Quienes incendian cinco vehículos y destruyen parcialmente el edificio de la Fiscalía estarían entonces desarmados. A quien habría que desarmar es a quienes lo impiden. Insistiendo en la idea, en la página 1-2, a cuatro columnas, “Capriles emplaza a Maduro a deslindarse de los ‘paramilitares’”, y con el mismo despliegue, “Voluntad Popular ratifica que seguirá en la calle”. El mismo día Últimas Noticias informa: “Manifestantes quemaron cauchos frente a VTV”. Es el inicio de un acoso terrorista con cortes viales e intentos de incendio que se extiende contra el canal del Estado por varias semanas.
El 15 de febrero ya Tal Cual sustituye la información por la incitación, y llena la primera plana con la arenga: “Protestar es un deber, no sólo un derecho”. El mismo día El Universal titula, a cuatro columnas: “Episcopado demanda desarticular colectivos”. El Nacional prepara otro de los elementos del montaje, la agresión internacional, titulando desde ya  en primera plana: “ONU, UE y OEA preocupados por la violencia en Venezuela”. Son organismos que no pueden pronunciarse sin consulta democrática a sus integrantes, pero un cotidiano que apoya el cambio de gobierno sin democracia no puede prestar atención a la legitimidad. SóloÚltimas Noticias informa que, según la Defensora del Pueblo, “43 de 79 heridos son policías”, lo cual da fe del poder de agresión y de fuego de los manifestantes supuestamente “pacíficos”.
El 16 de febrero El Nacional encuentra forma de esconder la inmensa manifestación bolivariana por la Paz que recorre Caracas el día anterior: la titula a tres columnas, en página 2, “Maduro acusa a Álvaro Uribe de estar detrás de violencia” y antetitula “Hubo cacerolazos en Candelaria”. No debe extrañar entonces que, al lado, también a tres columnas, se antetitule: “SNTP: Existe vacío de información” para titular: “Periodistas fortalecerán Internet ante la censura”. Se trata de organizar redes sociales para la mejor circulación de una vergonzosa campaña que hace pasar fraudulentamente imágenes de represiones ocurridas en Grecia, Libia, Egipto, Siria, España, Cataluña, Argentina y Ucrania como documentos sobre abusos policiales en Venezuela. El cuerpo de la noticia se exime también de explicar cómo la supuesta censura deja imprimir este titular contra la censura. El “vacío de información” se hace necesario para ocultar  que Maduro declara en ese gran acto de masas lo que recoge en primera plana Últimas Noticias, a cuatro columnas: “No acepto grupos violentos”.
Aparentemente inspirado por tales infundios, el 17 de febrero El Nacional informa en primera plana “Denuncian torturas a 11 estudiantes en Carabobo” y “El Nacional reduce sus páginas pero no su coraje”, mientras editorializa contra “Las bandas armadas”, que no serían las que cortan las vías por la violencia, sino los bolivarianos. Ese día El Universaldespliega, en la página 3, “Malandraje secuestró la protesta”. En efecto, no puede ocultar que la protesta “pacífica” deja  “dos fachadas de banco destruidas, así como la fachada del edificio de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura y el del Ministerio de Transporte Terrestre. También varias residencias privadas resultaron afectadas, así como la demarcación y el propio pavimentos de muchas calles”. Ello es fácil de explicar: sería obra del “malandraje”, pero ¿cómo éste se hace presente en una supuesta marcha “estudiantil” sin que ni sus dirigentes ni las autoridades opositoras de Chacao muevan un dedo? En la página 3-2 se ejercita el fino arte de la mentira: “Vecinos desmienten ataques contra el metro y el metrobús”. A pesar de tales desmentidos, en ataques que son filmados por las cámaras de seguridad de estaciones y vehículos, cerca de un centenar de unidades de metrobús y varias estaciones del metro son destruidas y deben ser clausuradas temporalmente.
El martes 18 El Universal titula, con teatral foto de amordazados, “Exigieron a Conatel el fin de la censura”, sin explicar cómo un titular así hubiera podido publicarse si existiera  censura. En la misma página, a cinco columnas, “La Mesa expresó su apoyo unánime a Leopoldo López”; con tal apoyo al dirigente que exige “la salida”, esa organización se suma confesamente al plan de deponer al Presidente electo por la fuerza. Ese día Diario Vea titula “Gobierno rechazó manipulación de imágenes sobre Venezuela por medios internacionales”, y Caracas CCStitula “Derecha activó operación caos en la red” para referirse  a que “en redes sociales y diarios se ha incrementado una campaña de odio contra Venezuela. Usan imágenes de otras naciones para informar sobre recientes hechos violentos”. Ninguno de los cotidianos de gran circulación se une a la denuncia ni la condena del escandaloso fraude.
El 18 de febrero  Tal cual sentencia, en desplegado: “La protesta es legítima”, pero para nada alude a la información de Caracas CCSsegún la cual “Bolívares 120.000 millones financian actos violentos” y “pagan tres mil bolívares diarios a motorizados sicarios”. En la página 2, a 4 columnas, “Detenidos fueron violados con fusiles”, Tal cual pluraliza una  solitaria denuncia hecha por un detenido, y que semanas más tarde todavía está sin probar. En El Universal, la página 1-8 está dedicada totalmente al tema “San Diego encendido”, y explica: “El fallo de la Sala Constitucional que ordena la prisión y la salida de su cargo a Enzo Scarano, alcalde del municipio carabobeño de San Diego, provocó la inmediata protesta de los habitantes del municipio, que en algunos casos se tornó violenta”. Ilustran ocho gráficas de incendios de supermercados y transportes de combustible, barricadas y cortes viales, que más que información parecerían propaganda de guerra. En la 1-7, el citado intento de deslegitimación del Presidente: “Márquez: irrefutable que Nicolás Maduro nació en Bogotá”. Tan irrefutable es la noticia, que no aporta la más mínima prueba.
El 19 de febrero El Nacional y El Universal dedican sus primeras planas a la entrega de Leopoldo López y despliegan sus palabras: “Si mi encarcelamiento sirve para despertar al pueblo, valdrá la pena”. Las dos fotos en ambos diarios competidores son idénticas: parece que hubiera una cartelización informativa. En dramático desplegado la primera plana del Cuerpo 3 de El Universal titula, “Un muro policial partió la ciudad”, y añade “transeúntes que quedaron atrapados reclamaban derecho al libre tránsito”. Tal derecho nunca es invocado con respecto a las decenas de miles que quedan atrapados en sus urbanizaciones por los cortes viales violentos llamados “guarimbas”. En ninguno de dichos diarios se menciona el discurso del Presidente sobre el particular, ni un comunicado de las FANB sobre el mismo tema.
El día siguiente, El Universal sigue la campaña que clama por el  intervencionismo de organizaciones internacionales, publicando en primera plana a 6 columnas de foto de cinco manifestantes ante la sede de la OEA en Washington, con elocuente pancarta: “SOS Venezuela”. Como si se tratara de la misma noticia, al pie de la gráfica titula: “10 años de cárcel pide la Fiscalía para López”.
El día siguiente, reaparece por fin Capriles Radonski, opacado en su liderazgo por el radicalismo violento de López, declarando, a cinco columnas: “A plomo no se arregla la crisis económica”. Pero la verdadera declaración sólo aparece, minimizada y escondida, en la página 1-2: “Resulta ya demasiado sospechoso el mismo libreto ¡siempre! La guarimba, las agresiones, las víctimas (…) ¿Vamos a pisar el peine? Aquí tiene que haber razón, orientación, sentido de lucha política”. Reiteró que él no ha estado “en la vía del atajo ni de llevar al pueblo a un callejón sin salida”. El hecho de que el dirigente que la oposición ha designado en elecciones internas para representarla en tres procesos electorales se deslinde de guarimbas y agresiones bien merecería un titular; la prensa lo considera nocivo para su propaganda de guerra, y lo esconde, editándolo con paréntesis y puntos suspensivos (…) como si fuera una obscenidad. Hay que añadir que ese “mismo libreto” que Capriles condena ahora, fue el que aplicó tras su derrota electoral de abril de 2013, cuando llamó públicamente a sus partidarios a salir a la calle a “drenar su arrechera”, y éstos causaron una docena de asesinatos y arriba de ochenta heridos. Como si no fueran suficientes las contradicciones, en la misma página, a 4 columnas, “Aveledo acusa al Gobierno de alimentar las protestas”, como si a éste le conviniera un estado de conmoción  terrorista.
Últimas Noticias del 22-2 reseña el avance de las tácticas pacíficas: “Entre los lesionados hay 37 policías”  y en la página 12 “anoche murió un motorizado tras chocar contra guaya de una barricada”.El Nacional insiste, a 3 columnas: “Colas para comprar gasolina y comida” y subtitula: “El país está semiparalizado y no sólo por las protestas estudiantiles y las barricadas. En los comercios y supermercados los anaqueles muestran carencias importantes y racional la cantidad de productos que cada persona puede adquirir”. El país no está semiparalizado: sólo estorban la circulación barreras de desechos en una decena de municipios con alcaldes opositores; las colas son las normales en cualquier expendio: una vez más se miente al tratar de convertir una perturbación local en nacional o una profecía en realidad, como cuando en la misma edición el diario titula en futuro:  “Colapsará compra de gasolina y comida”, al tiempo que insiste: “Foro Penal denuncia 18 casos de tortura”, ninguno de los cuales ha sido verificado hasta el presente.
El 23 de febrero sólo Últimas Noticias informa  la obvia verdad de la situación, y ello en pequeño titular de una columna: “Zonas populares no guarimbean”. La supuesta “insurrección nacional” es apenas esporádico  corte vial en algunas alcaldías gobernadas por la oposición. El mismo día, El Nacional destaca en enorme gráfica de cinco columnas una concentración opositora con gran titular, y disminuye en pequeña ilustración de dos columnas, sin titular, concentración chavista de 40.000 personas en la cual la ministra de la Mujer, Andreína Tarazona, declara que “¡Vamos a defender la revolución con las uñas!”.
El 24 de febrero El Nacional insiste, a cinco columnas: “La protesta pacífica tomó las calles”. Como prueba, la gráfica muestra una hilera de personas en una acera, “cadenas humanas” que ocurrirían “en varias ciudades del territorio nacional” (sin especificar en cuáles). Con el mismo despliegue, sigue el intento de cerco internacional: “Denunciarán a gobierno venezolano por delitos de lesa humanidad”. Así como por Internet se pretendió hacer pasar por sucesos venezolanos los representados en imágenes de otros países, también se asimila la situación del país a casos foráneos; “Abusos de Derechos Humanos son similares en Rusia y Venezuela”. El Nuevo País, en enorme desplegado xenófobo, expresa “Fuera los cubanos exigen estudiantes”. Se prefiere no informar qué organizaciones o dirigentes pretenden representar o suplantar a los 9.500.000 estudiantes venezolanos, la tercera parte de la población del país.
El 25 de febrero El Nacional titula, a cinco columnas: “Siete de los quince muertos recibieron tiros en la cabeza”, y subtitula “El cierre de calles y los enfrentamientos con la GNB congestionaron el Este de la ciudad”. El ambiguo titular, fuera de confirmar que sólo hay disturbios en el Este, pareciera sugerir que hubo 15 fallecidos el día anterior y no en las casi dos semanas de violencia. A una columna, el titular “Disparan a matar” expresa lo contrario que el cuerpo de la noticia: “El criminólogo Javier Gorriño indicó que ‘no disparan perdigones al aire, sino que se busca herir en zonas vulnerables del cuerpo”. La página 2 asoma el objetivo oculto del escenario de “rebelión”, propiciar un golpe de Estado: “Militares del 4-F buscan crear tercera fuerza”. El Universal, por su parte, en mínima columna cita las palabras con las cuales la Fiscal Luisa Ortega Díaz desmiente categóricamente las grotescas acusaciones de tortura con las que se refociló la prensa durante semanas: “Practicado el reconocimiento médico legal no es cierto que se haya introducido el fusil”. A cinco columnas, la exculpación de un dirigente opositor: “Capriles: ‘La protesta está en la calle, no la he convocado yo”. La emotiva fotografía es exactamente la misma que la del diario competidorEl Nacional, pero utilizada para ilustrar encabezados distintos: parecería seguir la cartelización informativa entre medios supuestamente competidores.
Y el 26 de febrero El Nacional anima la violencia titulando, a cinco columnas, que “se mantienen las protestas por lo menos en diez entidades”, insignificante proporción de las 335 de las que consta el país. El día siguiente pontifica que “A 25 años del Caracazo, la brutalidad militar es peor”, lamentable comparación de una hecatombe que acumula varios millares de víctimas de un solo bando en una semana, con disturbios que arrojan saldo de tres decenas, gran parte de ellas agentes del orden público. También titula a 5 columnas: “52 organizaciones repudian la represión en Venezuela”. Se trata de validar una injerencia internacional a través una “Coalición de Organizaciones por los Derechos Humanos en las Américas”; aparentemente ninguna repudia el secuestro masivo de vecinos, ya que el antetítulo expresa: “se mantienen las protestas con cierre de vías en por lo menos diez entidades”. Se desploma así la superchería de la protesta “nacional”: repetimos que diez municipios son insignificante minoría ante los 335 del país. ElUniversal, por su parte, despliega a 5 columnas foto de opositora que implora la intervención foránea con cartelón en inglés: “SOS”, mientras a sus espaldas una hilera de guardias la deja posar sin siquiera prestarle atención. En la misma tónica, a dos columnas, “Celebridades internacionales se pronuncian contra la violencia”, citando las opiniones de expertos sobre la situación venezolana de países ocupados por Estados Unidos, tales como el puertorriqueño  Ricky Martin y los colombianos Shakira y Carlos Vives. También El Universal confiesa que “Protestas de calle han sido confinadas sobre todo al Este de la ciudad”, sin aclarar que allí alcaldes y policías opositores protegen algo muy distinto de manifestaciones: los secuestros violentos de vecinos  mediante el corte vial, y el asesinato a balazos de quienes intentan remover los obstáculos.
El 27 de febrero Últimas Noticias titula a tres columnas “En Miraflores hablaron de paz”, refiriéndose a la Mesa de Diálogo que convoca el gobierno, en la cual intervinieron “Líderes empresariales, políticos, de medios, religiosos y tres alcaldes de oposición”. Abajo, se informa que “El papa Francisco llama a que cese la violencia”. El Nacional, por el contrario, afirma que “Mientras continúe la represión la MUD no dialogará con Maduro”, en obvio llamamiento a la continuación de la violencia, y a 5 columnas miente que “A 25 años del Caracazo la brutalidad militar es peor”. Sólo en la página 2 se refiere a los esfuerzos de conciliación, para desacreditarlos afirmando que “Conferencia de paz ignoró torturas, abusos y censura”. Torturas sobre las cuales no existen pruebas, y censura que no hubiera dejado publicar semejante titular: patente instigación al conflicto.
El 28 de febrero transcurre bajo la atmósfera de diálogo. Últimas Noticias titula que “Comisión de la Verdad propuesta por Mendoza se instaló en el marco de la agenda para la paz”, mientras que el vicepresidente Arreaza afirma “Hay que aislar a los violentos”. Se informa de una “Lluvia de lacrimógenas” en El Rosal, “cuando un grupo intentó cerrar la autopista Fajardo y la GN lo impidió”. Dicha autopista es una vía bajo jurisdicción nacional; las lacrimógenas son un medio aceptable de evitar un corte vial que paralizaría la capital. A dos columnas, el almirante Orlando Maniglia desmiente un infundio que circula por los medios: “Imposible montar base rusa en Venezuela”. Advierte que la Constitución lo prohíbe y atribuye el anuncio a “un error de Moscú”. En contraste con estas noticias que contribuyen al clima de entendimiento,  ese mismo día la primera plana del cuerpo 1 de El Universal informa a 5 columnas que “En caravanas reclamaron libertad”. Las caravanas se limitan a que “decenas de conductores se reunieron en Santa Mónica”. En la misma página, apenas a una columna, declara tardíamente Carlos Ocariz,  alcalde opositor del municipio Sucre: “Las guarimbas lo que hacen es restar, jamás sumar” y explica: “Yo como alcalde jamás puedo apoyar a unas personas que cirran una vía o queman basura, pero es que además no lo apoyo como político, ése no es el camino”. Ambas noticias confirman a regañadientes el desinflamiento de la táctica terrorista.
El 2 de marzo, El País recoge declaraciones de Capriles según las cuales “Protestas no son negociables”, y aclara que “Enrique Capriles se niega a negociar con gobierno mentiroso y represor”. El oportunista político, empeñado en una riña de liderazgo con Leopoldo López, recoge en forma acomodaticia sus afirmaciones de que el calentamiento de calle no tumba gobierno. El mismo diario se torna profético al titular que “Gran marcha estudiantil llenará hoy las calles caraqueñas”.
Pasa el intervalo del Carnaval, durante el cual todo el país se precipita a los lugares vacacionales. El 5 de marzo El Nacional  titula que “Violan Normas internas de la FANB en actos represivos”; el 6 de marzo, a 5 columnas, “Jóvenes rechazan torturas, asesinatos y detenciones”. El sábado 8 llega a la incoherencia: al titular, a 4 columnas: “Foro Penal: “La GNB se lleva preso a todo el que encuentra”. Difícil tarea es arrestar a toda la población de un país con treinta millones de habitantes. El día siguiente El Universal clamorea, a cinco columnas: “Barricadas paralizaron y dividieron la ciudad” y subtitula que “las protestas se multiplicaron en todos los municipios de Caracas, donde muchos ciudadanos no pudieron salir a sus trabajos y centros de estudio”. Es irrespeto al lector pretender que minorías tres municipios cuya población no llega al medio millón de habitantes representan la población de una urbe en cuya área extendida habitan más de cinco millones. En una columna se titula “Diarios de Latinoamérica se unen para informar de Venezuela”, celebrando que los cotidianos de varios monopolios se coligan para publicar una página diaria contra el país.
El 9 de marzo El Universal recoge declaraciones del opositor Capriles en primera plana, a 5 columnas: “La actitud del Gobierno profundizará la crisis”. En la página siguiente reitera: “Si el gobierno no cede habrá conflicto”. El entrevistador inquiere si el gobierno va a ceder: “¿Por qué no?”, contesta el entrevistado. Y el periodista sentencia, invirtiendo los papeles: “Porque funciona con lógica de gobierno totalitario”.  Pero es un gobierno democráticamente electo  que ha instalado un Diálogo por la Paz y hace todos los esfuerzos por ella. El mismo diario  titula “Mesa alerta que gobierno siembra la Guerra Civil”, mientras que a 2 columnas afirma que “disturbios dejan dos decesos en Los Ruices”; sin informar que las infelices víctimas eran bolivarianos inermes.   El día siguiente El País informa, a ocho columnas: “Allanan depósitos de los guarimberos”, y aclara que “Eligio Rivas, Jefe de Core5, asegura tener pillado al grupo que provee logística a sectores violentos”.
¿Será necesario continuar este análisis indefinidamente? A través de él, verificamos un tenaz atentado contra la veracidad informativa al mentir que el gobierno sería dictatorial o tiránico (a pesar de ser democráticamente electo), que ejerce la censura (a pesar de que deja publicar tales alegatos), mientras que se apoya la pretensión opositora de buscar una “salida” mediante un “gobierno de transición” inconstitucional, que sería reclamado por grupos “no violentos” (que secuestran por la violencia a los vecinos con cortes viales, y asesinan a quienes remueven los escombros) a escala “nacional” (y no sólo por algunos grupos terroristas en un puñado de alcaldías opositoras).
Así desfiguran los medios la realidad, y pretenden fingir un escenario de guerra civil que sirva de pretexto para el golpe de Estado, la invasión extranjera o la secesión territorial, donde sólo hay, parafraseando a William Ospina, una situación donde los pobres celebran mientras protestan los ricos.
 Falsa presentación de la violencia terrorista como protesta social
A la promoción de un golpe de Estado mediático en 2002 y de un lock-out patronal acompañado de sabotaje petrolero entre ese año y el 2003, añaden ahora los medios venezolanos la promoción de la violencia terrorista, presentada como supuesta protesta social.
Es terrorismo el empleo de la violencia y de la desinformación para lograr un objetivo político ilegítimo.
En ese sentido, parte de la oposición venezolana está empeñada en el empleo de la violencia y la desinformación para conseguir el objetivo inconstitucional de derrocar al gobierno democráticamente electo de Nicolás Maduro y suplantarlo con un “gobierno de transición” elegido por nadie.
Todos  los que han seguido las agresiones violentas en Venezuela y el tratamiento que de ellas hace la prensa habrán advertido las siguientes características:
-La violencia de la marcha del 12 de febrero, al igual que la de la del 11 de abril de 2002, es previamente planificada por la oposición. El 11 de febrero de 2014 Venezolana de Televisión divulga comunicación telefónica entre los opositores Fernando Gerbasi y Carratú Molina, en la cual comentan que para la concentración del día siguiente están previstos actos de violencia como los del 11 de abril, y está disponible un fondo de 120.000 millones de bolívares para financiar violencias.
 -Los actos terroristas se focalizan  primero en 19, luego en 9 y finalmente en uno de los municipios de clase medía o medía alta,  gobernados por alcaldes opositores, algunos en estados fronterizos, municipios que, bueno es repetirlo,  constituyen una ínfima minoría territorial y poblacional ante los 335 municipios de Venezuela. Ningún disturbio o corte vial perturba las urbanizaciones de la clase alta, como el Country Club o La Lagunita. Tampoco se atreven a penetrar en zonas populares. Como titula Últimas Noticias en primera plana el 23-2-2014: “Zonas populares no guarimbean”.
-Los alcaldes opositores y sus policías municipales fomentan y protegen las violencias, al punto de que agentes de la Policía de Chacao asesinan tiros a una agente del Servicio Bolivariano de Inteligencia que detiene a uno de los violentos. Por ello se hace necesario que el Tribunal Supremo de Justicia, respondiendo a demandas de  vecinos víctimas de los cortes viales, en sentencia de 17 de marzo  inste a los alcaldes de Chacao, Ramón Muchachos; de San Diego, Vicencio Scarano; de San Cristóbal, Daniel Ceballos; de El Hatillo, David Smolanski; de Baruta, Gerardo Blyde de de Lecherías, Gustavo Marcano,  a cumplir con la Constitución y las leyes que les ordenan garantizar el derecho de circulación en las vías bloqueadas.
-Al día siguiente de emitida la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, cesan de manera casi total las violencias supuestamente espontáneas de corte de calle, que desde ese momento no cuentan con la protección de las policías locales de los alcaldes, salvo en el caso del alcalde de San Cristóbal, Daniel Ceballos, contra quien se dicta orden de captura por rebelión civil y agavillamiento, y en el de Vicencio Scarano, condenado a 10  meses y 15 días de prisión por desacato a la mencionada sentencia. .
-Los activistas violentos son presentados por los medios como “jóvenes estudiantes”, pero luego son suplantados por adultos, encapuchados y marginales, al extremo de que el 14 de marzo Nicolás Maduro declara que de 1.529 detenidos en un mes de violencias, sólo 558, apenas un tercio, son estudiantes. Todos son liberados, salvo 105 contra los cuales se dictan medidas privativas de libertad por haber sido capturados con armas de fuego. De cinco detenidos por el cuerpo de vigilancia de la Universidad Central de Venezuela, ninguno es estudiante, y el que lo es, cursa en la Universidad privada Santa María. Hay que añadir que en Venezuela son estudiantes más de 9 millones y medio, uno de cada tres venezolanos: si tal grupo poblacional estuviera contra el bolivarianismo, éste no habría ganado elecciones, ni podría resistir su arremetida.
-En lugar de manifestar pacíficamente, los violentos encapuchados incendian casi un centenar de unidades de transporte colectivo y de alimentos;  destruyen total o parcialmente edificios públicos, estaciones del Metro y las sedes de 15 universidades gratuitas así como de instalaciones eléctricas y telefónicas; disparan contra la población y a veces lo hacen por la espalda contra quienes los acompañan en manifestaciones, cortan las vías en el territorio de las alcaldías opositoras, impiden por la fuerza el paso a los vecinos y los secuestran en sus hogares, los asfixian quemando basura, destruyen cerca de un millar de árboles y  señalizaciones y vierten gasoil en los acueductos.
-Los terroristas abandonan los obstáculos que acumulan en las vías, pero asesinan con disparos a distancia a los civiles o autoridades que tratan de removerlos.
-Los terroristas encapuchados recurren a la amenaza, la agresión física y al asesinato con disparos en la cabeza y tiros por la espalda y trampas contra personas, para finalmente progresar hacia el saqueo y el cobro de peaje.
-Se pertrechan regularmente de dinero, alimentos, ropas, capuchas, sustancias incendiarias y explosivas y armas en centros de acopio cercanos a los disturbios, algunos de los cuales han sido allanados en jurisdicción de las alcaldías opositoras.
-Las arremetidas terroristas recurren durante cuatro semanas, período inusual para manifestaciones espontáneas, que por el contrario evidencia una coordinación, organización, entrenamiento  y financiamiento de largo alcance.
-Los terroristas utilizan armas de fuego con mirillas láser, con frecuencia van enguantados y son seguidos por “sombras” que recogen los casquillos para evitar la identificación de las armas, y esgrimen artefactos para destruir neumáticos, bombas de fragmentación y trampas contra personas. El 24 de febrero es capturado un terrorista del Medio Oriente, Jayssam Mokded Mokde, con “pruebas contundentes para perpetrar actos terroristas”, según el gobernador Tarek el Aisami (Ciudad CCS 25-2-2014, p.4). Otro terrorista de origen chino es detenido con un arsenal. El 1 de abril Tarek El Aisami informa en Venezolana de Televisión sobre la confiscación de otro arsenal con explosivos, sustancias incendiarias y mecanismos detonantes a control remoto. A finales de marzo se denuncia una inusual concentración de paramilitares en el fronterizo Departamento Norte de Santander. El presidente Maduro informa de la prisión de tres generales de la Aviación, investigados por presunta participación en un golpe de Estado. Ninguno de los involucrados en estas actividades es estudiante.
-El recuento de las víctimas fatales desmiente el alegado carácter “pacífico”. Hasta el 29 de marzo, 6 guardias nacionales y 19 ciudadanos fallecieron por disparos presumiblemente provenientes de la oposición: en total 25 compatriotas habrían sido segados con armas de fuego por los opositores. Siete personas perecieron por accidentes viales causados por barricadas. Dos murieron por falta de atención médica al no poder llegar oportunamente a centros asistenciales por causa de cortes viales. Una octogenaria pereció de un infarto cuando su vivienda fue acosada por la oposición.  Un opositor falleció al manipular un mortero, y otro se electrocutó al intentar restablecer una barricada. En contraste, sólo tres ciudadanos murieron por disparos presumiblemente efectuados por agentes del orden público, y otro habría fallecido golpeado por la Guardia Nacional. Catorce funcionarios están siendo investigados por tales causas. En esta lista de bajas fatales sólo cinco han sido señalados como estudiantes, y en promedio la edad de las víctimas ronda la treintena. No parece que la participación estudiantil o juvenil haya sido preponderante. Para el 24 de marzo se registran 461 lesionados, de los cuales 143, casi un tercio, son policías o guardias.
-Las acciones de los grupos terroristas no cuentan con el apoyo social: según encuesta de Interlaces, 87% de los venezolanos rechazan las “guarimbas”. Las escritoras opositoras Carolina Espada y Milagros Socorro las condenan en demoledores artículos. Carlos Ocariz, alcalde opositor del Municipio Sucre del Estado Miranda declara para El Universal “Las guarimbas lo que hacen es restar, jamás sumar” (2-3-2014).
-Por increíble que parezca, los terroristas no presentan ante la abrumadora cobertura mediática nacional e internacional un programa, un proyecto ni un listado de reivindicaciones fuera de tratar de imponer por la fuerza y en contra de la constitución una “salida”, un “gobierno de transición” o un “Maduro vete ya”.
-Las acciones terroristas no tienen  una finalidad en sí mismas, sino la de simular para los medios  un escenario de supuesta “guerra civil” en unos pocos de los 335 municipios de Venezuela.
Las mencionadas son prácticas, tácticas o logísticas que no presentan ni la más remota semejanza con las de un movimiento estudiantil o juvenil.
Respaldo de medios extranjeros al terrorismo
Mucho menos había  contado ningún movimiento “juvenil” del mundo con el sospechoso y automático respaldo de  la Sociedad Interamericana de Prensa, la cual dedica en todos sus diarios afiliados por lo menos una página diaria a denigrar de Venezuela; ni de la inmensa mayoría de los medios privados, que exaltan los delitos de los opositores mientras ocultan las masivas y contundentes manifestaciones por la paz de las mayorías bolivarianas.
Ningún movimiento estudiantil del mundo contaría tampoco con el apoyo de los tres grupos de editores de América Latina, GDA (Grupo de Diarios de las Américas), ANDIARIOS (Asociación de Editores de Diarios y Medios Informativos) y PAL (Grupo Periódicos Asociados Latinoamericanos), que agrupan a los propietarios de 82 diarios que se comprometen a publicar diariamente una página sobre Venezuela.
Y en ningún caso movimientos estudiantiles o juveniles aceptarían ni gozarían del apoyo del  ex presidente colombiano Uribe, quien trata de recoger un millón de firmas a favor del derrocamiento del gobierno legítimo de Venezuela; del presidente de la OEA, el cual intentó enviar una comisión investigadora al país, del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU, quien pide  a Venezuela que enjuicie a los responsables de ataques contra manifestantes antigubernamentales(http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/politica/onu-pide-a-venezuela-enjuiciar-la-muerte-de-manife.aspx#ixzz2tX88l5ZO), del Secretario de Estado de estadounidense,  y de la Cámara de Representantes de ese país, la cual deplora “la inexcusable violencia perpetrada contra líderes opositores y manifestantes en Venezuela”.
Ni uno solo de tales grupos mediáticos, organismos y políticos  se han movilizado jamás a favor de jóvenes ni estudiantes, como los que reclaman gratuidad de la educación superior en Chile y otros países: ninguno se ha pronunciado sobre la protesta a escala nacional de las clases trabajadoras colombianas contra el TLC; siempre se han manifestado a favor de  intervenciones imperiales atroces contra gobiernos democráticos o nacionalistas.
Terrorismo secesionista
Mediante la perpetración de actos violentos desproporcionadamente exagerados y delictivamente ensalzados por las mencionadas cadenas de medios, terroristas encapuchados sólo intentan justificar un golpe de Estado, una intervención extranjera, o el establecimiento de un “territorio liberado” que legitime una secesión de los ricos estados fronterizos.
Sobre este último plan ya trabajan los medios. Así, la página web de la oposición Noticiero digital del 2 de abril de 2014 titula: “MDL: la única salida para las graves circunstancias de algunos estados es el secesionismo”. Y a continuación, en entrevista para María Alejandra Rivas:
El director del Movimiento Demócrata Liberal (MDL), Marcos Polesel aseguró que la única salida posible en estados como el Táchira, Mérida, Carabobo, Lara, Nueva Esparta y Zulia, es el secesionismo.
 “Dudo mucho que los ciudadanos del Táchira o Mérida, hoy digan ´Ok ya está bueno, nos rendimos y regresamos a vivir como antes, dadas las graves circunstancias por las cuales estados como el Táchira y Mérida están atravesando, no existe una vía de retorno a la situación inicial”, indicó. Agregó que ya en Carabobo se ha concretado la primera visita Autonomista-Secesionista preliminar, y luego vendrán los demás estados en crisis.
El MDL, en caso de que los ciudadanos decidan tomar esta determinación, cooperará en la organización de dicha salida, y serán los ciudadanos de esos estados, decidir si toman luego el camino de constituirse como une estado autónomo o, no descartable por cierto, la fusión con Colombia. Para estos fines se están organizando giras para establecer contacto con promotores regionales.
Una de las formas más eficaces para reducir a la inoperatividad un país es desintegrarlo. En las últimas décadas abundan ejemplos de países invadidos para dividirlos y desarticularlos. Un plan semejante está en marcha contra Venezuela.
Terrorismo mercenario
Este cuadro de por sí sombrío se agrava si se toma en cuenta la conversación telefónica grabada al dirigente opositor Requesens en la que éste discute con un cómplice sobre el abandono de sus actividades por parte de algunos terroristas, porque no se les ha pagado completo el estipendio de mil bolívares diarios por sus actividades destructivas, ni el de tres mil bolívares a los motorizados. No aprobamos la intercepción de comunicaciones privadas, pero mucho menos asentimos al pago de mercenarios para asesinar compatriotas.
Por su parte, el ministro de Interior y Justicia Miguel Rodríguez Torres declaró que entre los detenidos se encuentran paramilitares.  Estas noticias revelan en forma contundente la verdadera composición de parte de los grupos que perpetran actos terroristas, y explican la presencia de rasgos y procedimientos ajenos a los estudiantes, tales como el asesinato selectivo por disparos en la cabeza, el sabotaje en gran escala y la indiscriminada agresión contra bienes públicos y privados.
Hace  una década alerto contra una infiltración paramilitar que  suplanta al hampa criolla, domina comercio informal y contrabando de extracción,  impone alcabalas, cobra vacunas, trafica personas y estupefacientes, legitima capitales, regenta bingos y casinos, compra empresas de transporte y de producción y asesina sindicalistas agrarios y urbanos. Al respecto señalé:
A estas cifras ya de por sí preocupantes se debe sumar la continua penetración en Venezuela de paramilitares colombianos, que según fuentes dignas de todos crédito cobran “vacuna” e instalan alcabalas en los estados fronterizos, y según el Presidente Hugo Chávez Frías ya han llegado hasta la Capital.
Los paramilitares se instalan en  zonas populares, invierten fondos delnarcotráfico en actividades tales como el préstamo usurario a los buhoneros, la trata de personas, el tráfico de drogas, el sicariato y el juego ilegal de bingos, casinos y maquinitas en los expendios de alimentos y bares, y algunos dominan líneas de transporte en los estados limítrofes y otras industrias de significación estratégica.
Estos núcleos paramilitares podrían ser cabezas de puente y Quintas Columnas de una intervención, desatar una guerra civil, y en el caso de un conflicto interno podrían impedir una movilización de los sectores populares como la que decidió el 13 de abril de 2002 (La paz con Colombia. Caracas, Ministerio de Comunicación e Información, 2008).
He reiterado la advertencia en libros como La cuestión colombo-venezolana, en colaboración con Iraida Vargas, Mario Sanoja, Eva Golinger, Miguel Ángel Pérez Pirela y Sergio Rodriguez, con prólogo de Piedad Córdoba,  Caracas, Editorial Ipasme, 2012, y La invasión paramilitar. Operación Daktari, en colaboración con Miguel Ángel Pérez Pirela, Caracas, Correo del Orinoco, 2012.
 Estamos ante la materialización de estas advertencias. Una red de agentes de perturbación focalizados en las principales alcaldías opositoras y protegidos por las policías de éstas no podría sostenerse durante casi un mes sin apoyo de una compleja red terrorista.  Lo advierte también en inteligente artículo Julio Escalona:
4) El capital financiero transnacional se ha ido asociando al narcotráfico, tráfico de armas, de personas, lavado de dinero, comercio de esclavos, etc. Es probable que en lo descrito se pueda estar dando un vínculo entre sectores financieros asociados a la oposición de extrema derecha, precisamente, con el crimen transnacional y los problemas de seguridad que azotan a la sociedad venezolana y a otras de nuestro continente latinocaribeño. Esa asociación es otra de las fortalezas de la derecha fascista que se mueve en Venezuela.
Por esas y otras vías el capital financiero se relaciona con la formación de grandes ejércitos privados y en general a la privatización de la guerra. Esos ejércitos privados han participado en las guerras de Irak, Afganistán, Libia, Siria, Colombia; en la desestabilización de gobiernos, invasiones, sicariato, atentados, sabotaje… Son ejércitos de mercenarios, que eufemísticamente son llamamos “contratistas civiles”.
El microtráfico de drogas es una variante del crimen transnacional, que como ya señalé se relaciona con la formación de pandillas, con los enfrentamientos entre ellas, la generalización de atracos, secuestros exprés, el sicariato y las más diversas formas de criminalidad. Esta es una de las raíces de los problemas de seguridad en Venezuela, México, Colombia, EEUU… Por supuesto, la seguridad tiene raíces internas (aun cuando hoy día es muy difícil definir la frontera entre lo “interno” y lo “externo”); pero las redes del crimen transnacional se van extendiendo por los intersticios de la sociedad venezolana. No es una simple amenaza circunstancial. Tiene una tremenda significación estratégica como grave amenaza a la seguridad del Estado, a la estabilidad de las instituciones y para la paz y la vida cotidíana de nuestra sociedad, para la economía, para la salud, etc. Es un componente esencial de la estrategia de desestabilización permanente.
5) Han aprendido de la política “social” basada en la dádiva y el terror impulsada por Pablo Escobar y el “Chapo” Guzmán, inspirada en la más antigua tradición mafiosa.
Apoyándose en el estímulo a los intereses individuales y a métodos ilegales, orientados a socavar al Estado y las relaciones de solidaridad, los grupos narco-paramilitares han venido perfilando algo así como una política “social” mafiosa.
Un aspecto es la política de “microcréditos”, que en su desenvolvimiento puede vincularse con el microtráfico de drogas, que llegado el caso puede suministrar fondos para cancelar los créditos recibidos. Es una múltiple subordinación.
Usando los fondos acumulados a través de acciones delictivas van distribuyendo “créditos” entre la población pobre con diversos fines (consumo, microempresas, pequeños negocios, problemas familiares…), pero con el claro propósito de construir redes de poder e ir suplantando al Estado venezolano. Con los microcréditos, combinados con la extorsión, el chantaje y el miedo, han ido echando las bases de una política “social” en correspondencia, como ya dije, con la más antigua tradición mafiosa (“La estrategia imperial de ingobernabilidad permanente contra el gobierno bolivariano”, 05-03-2014).
El fenómeno también ha llamado la atención de Raúl Zibechi, en su penetrante artículo “Derechas con look de izquierda”:
En todo caso, las derechas han sido capaces de crear un dispositivo “popular”, como el que describe Rafael Poch, para desestabilizar gobiernos populares, dando la impresión de que estamos ante movilizaciones legítimas que terminan derribando gobiernos ilegítimos, aunque estos hayan sido elegidos y mantengan el apoyo de sectores importantes de la población. En este punto, la confusión es un arte tan decisivo, como el arte de la insurrección que otrora dominaron los revolucionarios (Alai-América Latina, 7-3-2014).
Tal amenaza se materializa hoy en Venezuela y en sus fronteras. En los  “Confidenciales” de  José Vicente Hoy, transmitido por  Televen el 30 de marzo,  José Vicente Rangel afirmó que “informes de inteligencia militar revelan la concentración, en territorio colombiano próximo a la frontera con Venezuela, de importantes grupos de paramilitares”. Especificó asimismo que en una localidad al norte de Santander, “están en la actualidad concentrados aproximadamente 200 efectivos de irregulares con armamento y logística (…) igual ocurre en otros lugares fronterizos”. Posiblemente estén atentos a los movimientos secesionistas que desenfadadamente promueve Marcos Polesel enNoticiero Digital. El ingreso a Venezuela de tales efectivos es fácil por fronteras extensas y mal controladas, y de hecho, hace más de una década hay una ininterrumpida infiltración de tales indeseables. En 2004 se instaló más de un centenar de ellos en las afueras de Caracas con el propósito de ejecutar un magnicidio y fingir una guerra civil que abriera las puertas a una injerencia extranjera. Para ello constaron con el más decidido apoyo financiero y logístico de la oposición y, una vez descubiertos, de los medios de comunicación nacionales y extranjeros.
Debemos afrontarlo: así como las aspiraciones imperiales de dominar nuestra industria de los hidrocarburos y la presencia paramilitar son constantes con las que habrá que lidiar a largo plazo, también debemos prever una prolongada alianza entre ambos factores para desatar una escalada de violencia política, que se está sumando a la ya excesiva violencia del hampa común.
La aparición de esta nueva violencia terrorista de origen político, apoyada por gran parte de los medios nacionales e internacionales y con conexiones foráneas obliga a considerar el problema de la seguridad a la vez desde el punto de vista geográfico, social, económico, político, estratégico, cultural e internacional, mediante la coordinación de todos los órganos de los poderes públicos y todas las fuerzas sociales para la adopción de medidas a la altura de la gravedad de la situación.
Libertad  en Internet
El Instituto Prensa y Sociedad sostiene que desde el ejecutivo nacional se ha cuestionado la deliberación ciudadana en las redes sociales; y que entre febrero y marzo de 2014 la empresa twitter habría alegado  fallas generalizadas por un bloqueo parcial. La empresa pública CANTV negó haberlas realizado, y la empresa twitter jamás confirmó que hubiera existido tal bloqueo.
Al respecto, el Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información  reporta que por el contrario, “Venezuela está siendo hoy víctima de una estrategia de ciberguerra; una serie de ataques cibernéticos e informáticos que buscan penetrar y destruir la plataforma de tecnologías de comunicación e información del gobierno”. En el curso de ella “más de 160 sitios en internet públicos de alta sensibilidad como Pdvsa, los ministerios de la Defensa y Finanzas, la telefónica CANTV y el Consejo Nacional de Telecomunicaciones han recibido ataques sistemáticos para inhabilitarlos y penetrar sus sistemas de información”. Ello puso en riesgo unos 266 mil dominios públicos y privados. Algunos sitios públicos han recibido más de 10 millones de ataques en pocas horas (Venezuela se respeta. minci.gob.ve.marzo 2014).
En Venezuela  no sólo el uso de Internet y de las redes sociales es enteramente libre, sino que la oposición abusa de tales tecnologías para transmitir mensajes de odio y de discriminación. Como muestra: Karen Rojas Mata: Hay que matarlos a todoos malditos chavistas. Mayelis Colmenarez: Cada vez que veo chavistas me provoca tener una metralleta y tatatatata matarlos. Oscary: Ese incómodo momento en el que estas en un grupo de chavistas hablando de su presidente y solo quieres sacar una escopeta y matarlos a todos.
A todo esto se mezcla la indiscriminada difusión de rumores y de infundios, como las imágenes de represión diversos sitios del mundo que se pretendía hacer pasar por escenas ocurridas en Venezuela; los anuncios de supuestos desabastecimientos; las profecías de colapso económico; el ataque mediático contra la estabilidad de la moneda; los sucesos inventados y toda una gama de estrategias en las cuales se asocia el instrumental de Internet y las redes sociales con la práctica del terrorismo, tales como la histeria xenofóbica que denuncia Eduardo Rothe en su artículo “Del odio”:
Como parte del actual golpe de Estado contra la democracia venezolana, la CIA (que siempre se repite) intensificó por las redes sociales su campaña anticubana que lleva ya 10 años. Logró infiltrar los cerebros opositores: desde el infecto Padre Palmar hasta la sifrinita que se inicia en twitter, todos reportan camiones de soldados cubanos llegando a Caracas, u oficiales del G2 dando órdenes en Fuerte Tiuna. La única prueba es el racismo y fotos de nuestros militares: “En Venezuela no tenemos negros tan negros”…
Disponibilidad de papel periódico
Según  alegados del Instituto Prensa y Sociedad ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, durante la primera quincena de 2014, unos 21 medios impresos en 9 estados habrían tenido dificultades para adquirir papel periódico y otros insumos. A pesar de estos señalamientoss, según reporta el Ministerio del Poder Popular para la Información y la Comunicación,  ninguno de ellos ha cerrado; algunos se han limitado a imprimir ediciones con menos páginas o a efectuar reducciones de personal (Venezuela se respeta. minci.gob.ve.marzo 2014).
Sobre estos alegados cabe señalar que los Derechos Humanos corresponden específicamente a los seres humanos en cuanto tales, a los cuales el Derecho denomina personas naturales. Las empresas, sociedades, corporaciones y monopolios no pueden reclamar “Derechos Humanos”: ninguna declaración o documento sobre el particular se los confiere, ni convierte a los organismos destinados a la defensa de ellos en escenarios para quejas sobre los intereses empresariales. Y a este respecto no debemos olvidar que la comunicación  es en el mundo capitalista una rama empresarial sumamente competitiva, en la cual constantemente aparecen y desaparecen medios: hasta el tradicionalNewsweek salió en Estados Unidos de los kioscos, para pasar al formato digital. En Venezuela algunos medios tienen  numerosos lectores y disponen de nutrida pauta de anuncios privados, mientras que otros, idénticos en su posición oposicionista, por alguna razón no disponen de lo uno ni de lo otro.
Cabe reiterar al respecto que Venezuela es una economía mixta, en donde la inmensa mayoría de los medios de comunicación operan como empresas privadas sobre la base  del mínimo costo y el máximo beneficio. El Estado venezolano implantó en 2003 un control cambiario destinado a frenar la fuga de divisas, que le atribuye la administración y adjudicación de estas. Dentro de ese marco legal, el Estado ha hecho lo posible por otorgar las divisas necesarias para que la prensa continúe funcionando normalmente. Se deben tener en cuenta, sin embargo, algunos factores.
En primer lugar, algunas empresas no cumplen con el procedimiento indispensable para obtener divisas preferenciales o con los requisitos para ello. Otras empresas  no cumplen con la legislación laboral que protege a sus trabajadores y por consiguiente no pueden presentar las solvencias laborales que las normas requieren.
Todavía en otros casos, algunas empresas cuya gestión financiera no es favorable, recurren al argumento de la falta de papel para efectuar reducciones de personal o para justificar anticipadamente un posible lock out y el no cumplimiento de sus obligaciones laborales. Empresas que arrastran una larga historia de in suceso económico desde mucho antes de que se estableciera el control de cambios, o que son financiadas desde el exterior para difundir mensajes desestabilizadores  aprovechan así las circunstancias para achacar sus fracasos al Estado.
En fin, otros medios de prensa  son victimas de la especulación por parte de sus colegas que importan papel, y también  achacan su situación  al Estado. Al respecto, el diputado Julio Chávez señala que grandes empresas venezolanas distribuidoras y editoras han importado papel en bobina para impresos valiéndose de divisas otorgadas por el Estado a una tasa preferencial de 6,30 bolívares por dólar, y lo revenden a sus colegas empresarios a una tasa de dólar libre, unas diez veces mayor (http://www.minci.gob.ve/2014/01/diputado-chavez-grandes-diarios-revendían-papel-periodico-importado-con-dolares-de-cadivi). Así se importaron en 2013 unas 140.000 toneladas métricas de papel.
El presidente electo Nicolás Maduro ha declarado que en los últimos años se otorgó a diversos empresarios unos 60.000 millones de dólares, a fin de que adquirieran los insumos necesarios para sus negocios y para comprar y revender productos necesarios para la economía del país.
Ahora bien, según declaraciones del ministro de Finanzas Jorge Giordani y del mismo presidente Maduro, los empresarios a quienes se otorgaron estas magnitudes de divisas a la tasa preferencial de 6,30 bolívares por dólar en lugar de ingresar al país los bienes para cuya adquisición fueron entregadas, realizaron importaciones ficticias o simplemente no realizaron ninguna importación, guardándose las sumas otorgadas en divisas preferenciales, y vendiendo sus existencias como si hubieran sido adquiridas con dólar libre.  Algunos pequeños órganos de prensa han sido victimas de la codicia de estos importadores fraudulentos, y el Estado, en la medida de lo posible, les ha otorgado divisas a tasa preferencial para que realicen por si mismos la importación, para proteger a unas empresas privadas contra la especulación por parte de otras.
Oposición financiada por potencias imperiales
Por otra parte, en el Informe Anual del National Endowment for Democracy sobre  2012, consta que ese año la NED destinó 1.338.331 dólares a organizaciones y proyectos en Venezuela, para actividades vinculadas con responsabilidad gubernamental, educación cívica, ideas y valores democráticos, libertad de información, derechos humanos y otros por el estilo. El mismo año se le asignó 465.000 dólares adicionales para fortalecer al movimiento obrero slatinoamericano,  mientras el Instituto Republicano Internacional suministraba  645.000 dólares y el Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales aportaba otros 750.000 dólares. Son las magnitudes que confiesan documentos oficiales de la NED, que no reflejan otras subvenciones pagadas por la CIA, la NSA, la DEA y otras agencias de seguridad estadounidenses, ni comprenden las desembolsadas por órganos privados, tales como Fundación Sociedad Abierta de George Soros, o el Diálogo Interamericano, que  asimismo vierten caudales  para “fortalecer la sociedad civil en Venezuela”, o sea, para financiar a la oposición. Por su parte la abogada y comunicadora Eva Golinger, calcula que desde  2002 hasta el presente Estados Unidos aportó  por estas agencias e instituciones “promotoras de la democracia y la sociedad civil” más de 100 millones de dólares para apoyar las actividades de la oposición al gobierno bolivariano.
Antes tales cifras cabe responsablemente solicitar una averiguación sobre su destino y manejo final ¿Cómo es posible que tantos raudales de divisas se hayan vertido a la oposición venezolana, y que los principales actores políticos de ella, la facción de medios de comunicación privados que durante 14 años ha apoyado incondicionalmente  golpes de Estado, sabotajes petroleros, cierres patronales, asesinatos selectivos, intentos de magnicidio, importación de paramilitares y violencias terroristas, no los hayan invertido en un insumo fundamental para tales tareas, como lo es el papel periódico? ¿Qué ha sido de tales sumas colosales? ¿Está el Estado democrático venezolano en la obligación de aportar o reponer a  agentes del terrorismo las sumas  que éstos han malversado? ¿O más bien deberían la oposición venezolana y los medios dirigidos por ella explicar ante la opinión pública nacional y mundial el origen,  uso y sobre todo el destino de tantas y tales cantidades? Mayoría democrática gobernante y sobre todo minoría opositora están igualmente interesadas en este indispensable debate.  Y también, incidentalmente, el pueblo estadounidense, que paga sus impuestos para que las agencias de seguridad los dilapiden en apoyar a grupos que los emplean infructuosamente.
En conclusión: en Venezuela, junto con una agresión terrorista ejecutada por minorías antidemocráticas violentas contra la mayoría democrática, avanza una nueva conjura mediática internacional para presentar falsamente al gobierno legítimo como tiránico, censor e injustificadamente represor, y suministrar así pretextos para un golpe de Estado, una secesión territorial o una intervención extranjera. Esta ofensiva no es más que el recrudecimiento de una campaña hostil iniciada desde antes de 1998; y es similar en fondo y forma a la asestada contra gobiernos democráticos  como el de Jacobo Arbenz en Guatemala y el de Salvador Allende en Chile, entre otros. Hasta el presente, ha fracasado. Avivemos todos los recursos de la conciencia para procurar su definitiva derrota.

¿Por qué gasta Facebook millones de dólares en comprar compañías que no necesita?

Facebook compró WhatsApp por 16.000 millones de dólares e Instagram por 1.000 millones de dólares. La semana pasada anunció a través de su página que llegó a un acuerdo definitivo para comprar Oculus VR, empresa líder en realidad virtual, que le costará 2.000 millones de dólares.

Muchos han tratado de dar respuesta a la cuestión de qué fines persigue exactamente Facebook con estas costosas adquisiciones, señala el periodista Gordon Kelly en un artículo publicado en el portal de la revista ‘Forbes’.

Hay quienes sostienen que WhatsApp podría dar acceso a Facebook a millones de usuarios en países en vías de desarrollo, donde este servicio de mensajería tiene un mayor auge. Otras que Oculus Rift podría conseguir que la red social destacara en el sector de los juegos e incluso que pudiera ofrecer una experiencia de realidad virtual a los usuarios de su sitio.

“Sorprendentemente, todos tenían razón”, escribe el periodista, refiriéndose a las especulaciones de muchos. Sin embargo, agrega, la pregunta que debería plantearse no es qué proyectos se le han ocurrido a Facebook para comprar este conjunto de empresas carísimas que no guardan aparente conexión entre ellas, sino más bien por qué tiene un grupo de compañías sin aparente relación.

Facebook es un conglomerado

La respuesta es simple, subraya, “Facebook se ha convertido en un conglomerado”, lo cual es poco común en el sector de la tecnología. La red social más grande del mundo no necesita ninguna de estas empresas, resalta el autor del artículo.

Los conglomerados empresariales “compran empresas exitosas, avivan el fuego con grandes fondos y les piden que continúen dedicándose a lo que hacían antes”, indica Kelly.

Este no es el modo de funcionar de grandes como Apple, Google o Microsoft, pero sí del gigante farmacéutico Pfizer PFE y la empresa de seguros de vida y las sociedades de inversión Transamerica.

“Desde una perspectiva empresarial [Facebook] está creciendo más rápido que cualquier otra empresa de tecnología”, concluye el periodista.

T/ actualidad.rt.com
F/ REUTERS/ RT

Parte del papel enviado por medios colombianos ya está en Venezuela

NACIRA BADRÁN MUÑOZ
@nacybm

Tan lejos y tan cerca, así estaban alrededor de las 7 de la noche de ayer los integrantes de la caravana que transporta el papel periódico enviado en préstamo a los diarios venezolanos El Impulso, El Nacional y El Nuevo País, afectados con la crisis en ese país.

Al cierre de esta edición, una de las tractomulas, cargada con 30 de las 52 toneladas que partieron de Cartagena el pasado martes, estaba en el punto fronterizo de Paraguachón, corregimiento de Maicao (Guajira), más exactamente en el sector conocido como La Raya, tan solo a 10 minutos de Guarero, poblado venezolano donde, según el plan, se debe hacer la nacionalización del insumo.

Nelson Matta, periodista de El Colombiano, a bordo de la tractomula, relató a El Universal de Cartagena, que a las 3:30 p.m. de ayer las 30 toneladas de papel salieron de las bodegas de Algracol, en Paraguachón, tras realizar el trámite de exportación ante la Dian, y que a las 4 de la tarde ya estaban en el punto fronterizo donde fueron recibidos por militares de la Guardia Nacional Bolivariana.

El comunicador agregó que al llegar al sitio, uno de los uniformados pidió al conductor de la tractomula estacionar a un lado de la vía el pesado vehículo y entregar sus documentos, petición que también hizo a Pedro Guerra, presidente de Algracol.

En la última comunicación de este medio con el enviado especial de El Colombiano en la campaña Todos Somos Venezuela, el periodista aseguró que ya estaban a punto de cumplirse 3 horas de espera en el sector La Raya.

“No ha habido ningún tipo de hostilidad por parte de los miembros de la Guardia Nacional Bolivariana, simplemente se llevaron los documentos y nos tienen aquí esperando”, comentó Nelson Matta.

Según el periodista, en el lugar fueron entrevistados por miembros del periódico El Regional, de Zulia, y por una cadena local.

Matta recordó que el objetivo principal de la travesía era “pasar” a Guarero, donde se haría un nuevo descargue de la mercancía para su proceso de nacionalización en Venezuela. Dicho proceso podría tardar hasta 2 días, según la experiencia de Pedro Guerra.

Con los periodistas y conductores en el punto fronterizo tan solo están 30 toneladas, el resto de la carga, en la otra tractomula, continúa en la bodega de Algracol a la espera de que el primer vehículo complete el trámite para también pasar al vecino país.

El préstamo de insumos fue una iniciativa de la Asociación Colombiana de Editores de Diarios y Medios Informativos, Andiarios, con la que se busca llamar la atención sobre la situación en Venezuela y generar el interés de otros medios y asociaciones para hacer más préstamos de insumos a la prensa venezolana.

Tomado de: http://www.eluniversal.com.co/cartagena/parte-del-papel-enviado-por-medios-colombianos-ya-esta-en-venezuela-156079

La política devorada por el “storytelling”

Portada-ceremonia-Peninsula-Christian-Salmon_EDIIMA20131018_0138_1Publicado por Michael Neudecker

Ya no importa lo que se dice, sino cómo se dice. Todos los días millones de mensajes tratan de hacerse escuchar. En televisión, en radio, en los diferentes soportes escritos, accesibles en todo el mundo a tiempo real gracias a internet. Todo ello provoca una cantidad tan impresionante de información que ya no es posible atenderla toda. Hay que elegir. Por ello, el mensaje del político para ser escuchado debe destacar sobre el resto. Y para ello es más necesario entretener que informar, es necesario crear un relato antes que hacer política. Es el momento del “storytelling” que, sin embargo, acaba siempre por devorar a los que lo utilizan.

En el mundo de la revolución de las comunicaciones y de internet el reto no es acceder a la información, sino hacerse oír en el inmenso y profundo océano de millones de historias, noticias e imágenes creadas cada día y que circulan por todo el mundo en cuestión de segundos.
El escritor francés Christian Salmon plantea en su ensayo “La ceremonia caníbal. Sobre la performance política”, que, como consecuencia de esta revolución, se está produciendo un cambio brutal en la representación del poder. Se “desacraliza”, ya que los políticos, que necesitan ser visibles y hacerse escuchar por sus votantes, deben captar su atención constantemente. Para captar esa atención deben tomar el camino que les baja del Olimpo en el que el poder político había estado instalado desde hace siglos.
El poder político deja ya de ser representado como un poder superior, envuelto en autoridad, más fuerte y sólido, y por ello respetado y legitimado para poder ejercer el gobierno. En cambio, “los políticos se han convertido en personajes de nuestro imaginario cotidiano, figuras efímeras de nuestras democracias mediáticas”, explica Salmon. Es decir, los políticos se han convertido en unos personajes más que son consumidos, digeridos y expulsados como todos los demás productos de la sociedad de consumo. ¿Por qué?

Ante todo, captar la atención

Captar la atención en la sociedad de la información es muy complicado. La competencia entre los canales de televisión, por ejemplo, es tal que sólo cuentan con escasos segundos para captar al espectador, y para ello despliegan constantemente una paleta de recursos visuales y narrativos que tienen como objeto cautivar a la audiencia, al menos hasta el próximo bloque de publicidad. Como dice Salmon, “lo escaso en una sociedad de la información (…) no es la información, que precisamente es sobreabundante; lo escaso, debido a esa sobreabundancia, es la atención de los agentes a quienes está destinada esa masa de información”.
Las personas están sometidas a una “sobrecarga de la información” en sus rutinas. Esto también afecta a la comunicación política, que utiliza los mismos medios de comunicación para llegar al cliente-votante. En este caso, el político compite con todo un despliegue de programas, historias e imágenes de entre las que tiene que lograr ser visible para poder ser identificado y posteriormente votado. Para conseguirlo ya no sirven los antiguos discursos ni las antiguas técnicas de movilización política.
Ahora recurren a la técnica del relato, cuyo fin no es tanto informar a los ciudadanos como llamar su atención y retenerla mediante el entretenimiento. Los ciudadanos-espectadores “fingimos interesarnos por la crisis, la deuda, el paro, cuando en realidad estamos sedientos de historias, de héroes y de villanos”, asegura Salmon.    “Queremos relatos íntimos, sorpresas, golpes de efecto. Lo último just in time. Sin tiempos muertos. Emoción en flujo continuo”. La emoción es la clave del relato, no la ideología o el programa político.

El hombre de Estado se presenta ahora menos como una figura de autoridad que como algo que consumir”.El relato, según Salmon, “permite no solo captar la atención como lo hacen el logo, la imagen de marca, sino también fidelizar a las audiencias, guiar y retener las atenciones gracias a auténticos engranajes narrativos”. Y eso en política significa llegar al Gobierno o mantenerse en él.

El relato como eje principal
Surge el storytelling, “un dispositivo de captación de las atenciones mediante la historia, la intriga, la tensión narrativa”. Este concepto ya no presupone la existencia de ciudadanos conscientes que desean y necesitan ser informados para actuar en democracia. Ya no se trata de arrojar luz sobre los acontecimientos para que el ciudadano libre pueda situarse en un contexto y tomar una decisión. Se trata de crear audiencias que quieren ser entretenidas.
En resumen, Salmon identifica tres consecuencias de la revolución de las comunicaciones:

  1. El ejercicio del poder (…) ahora se identifica con el éxito de una performance compleja donde las artes antiguas del relato y la ley de la retórica se combinan con las nuevas tecnologías de la información”.
  2. El escenario político se desplaza de los lugares de la deliberación y la decisión política”. Pasa “del escenario democrático sometido al principio de representación (el Parlamento, la plaza, etc.) al escenario mediático regido por las leyes del simulacro”.

Así pues, los políticos se han convertido en unos productos de entretenimiento más que ya no actúan en los escenarios tradicionales en los que se desplegaba el poder político, sino que han tenido que subir al escenario común de la sociedad de la información junto a los demás productos mediáticos, mientras que los ciudadanos son reducidos a simples audiencias. La consecuencia es lo que Salmon denomina una “espiral de pérdida de legitimidad” que destruye la política como se había estado desarrollando durante siglos.
Según el autor, con la revolución de las comunicaciones “el dispositivo representativo del poder se ha mantenido más o menos igual durante siglos, descansaba en las mismas técnicas de escenificación, de transmisión de la voz, en los mismos dispositivos escenográficos, en los mismos rituales que regulaban la aparición pública de los soberanos, las mismas técnicas de movilización y de convocación de las masas. La radio y la televisión primero, y luego la explosión de internet, han revolucionado radicalmente este dispositivo representativo”.

El poder político reducido a un simple guión
No se trata ya de ejercer el poder y de representarlo, sino de interpretar un guión en un relato diseñado para alcanzar y mantener el gobierno. La consecuencia es que la propia política pierde substancia en favor de la apariencia y de la imagen. No se hace política, solamente se proyecta un relato en el que se interpreta la política, ya que ésta ha perdido su autoridad y capacidad real de poder.
Y es que la política como mero relato no es sólo consecuencia de un cambio de técnicas y medios de comunicación, es también la expresión de un momento histórico: el triunfo del neoliberalismo y la globalización.
El Estado nacional está perdiendo competencias en favor de los entes locales y supranacionales. Y por otro lado, el poder de las fuerzas económicas transnacionales, como los bancos, las multinacionales, etc., sobrepasan con creces la capacidad de los estados para controlarlos. Es más, estas fuerzas son las que controlan a los estados e imponen sus agendas, no sólo económicas sino también políticas. A los dirigentes de los estados no les queda poder real, solamente la imagen (reducida y debilitada) del mismo. Y tratan de compensar este vacío a través del storytelling exclusivamente emocional transmitido a través de la maquinaria del entretenimiento mediático.
En este sentido, como explica Christian Salmon, “el objetivo de los comunicadores políticos es sincronizar y movilizar las emociones. Votar es comprar una historiaSer elegido es ser creído. Gobernar es mantener el suspense”.
La clave del éxito es que el relato sea verosímil, creído y comprado por la audiencia. Pero la historia no termina con el éxito en las elecciones. El político está obligado a mantener el suspense de su relato constantemente, ya que debe captar y mantener la atención pública indefinidamente en un contexto del entrenamiento de usar y tirar. Es decir, no puede aflojar la máquina para evitar ser desechado y olvidado. Debe mantener el relato como una condena en la que trata de retrasar el fin inevitable de su historia, y por lo tanto de su carrera. Es lo que Christian Salmon denomina la “Estrategia de Sheherazade”, por el nombre de la princesa de los cuentos de “Las 1000 y una noches” que busca entretener al rey con una historia cada noche para evitar así su muerte.

El fin inevitable
Pero el fin llega siempre. Esta dependencia del relato para llegar y aferrarse al gobierno está condenada desde el principio. Según Salmon surgen tres paradojas que conducen a un desenlace inevitable:
Primera paradoja: “La puesta en relato de la acción política destruye a la larga la credibilidad del narrador”. La necesidad de captar la atención constantemente provoca una movilización permanente del relato, lo que a su vez provoca una “sobreinterpretación” y una “inflación de discursos y de historias” con un “efecto corrosivo sobre la credibilidad de toda palabra pública”.
Segunda paradoja: “Los rasgos característicos del sujeto neoliberal (la versatilidad, la capacidad de adaptación), son precisamente los que la teoría del relato reconoce que pueden arruinar la credibilidad del narrador”. Es decir, el actual contexto neoliberal en el que se exige la transformación y la capacidad de ‘reinventarse’ para seguir siendo ‘competitivo’, no es apto para sostener un relato. Una persona que cambia como un camaleón –seguramente obligado por las circunstancias- traicionando su papel en el relato le convierte en una persona no fiable. Es el caso de la percepción que se tuvo de Zapatero y sus políticas anticrisis después de representar un relato basado en la justicia social, o de  Rajoy, que llegó al Gobierno con el relato de la promesa de acabar con el paro pero cuyas políticas parecen estimularlo más. O de Hollande, Obama, etc.
Tercera paradoja: Es lo que Salmon denomina “el voluntarismo impotente” debido a la pérdida de competencias y de poder del Estado como consecuencia de la globalización y del neoliberalismo. Es decir, el candidato gana las elecciones prometiendo aplicar una serie de medidas contundentes, un cambio rotundo de la realidad mediante la política y utilizando el poder del Estado, pero que en realidad no puede realizar porque el Estado está cada día más vacío y carece de ese poder. Ese vacío es sustituido por la imagen todopoderosa del líder que trata de compensar así la impotencia real con un simulacro virtual de despliegue de poder. Salmon lo explica así: “El poder es esa fuerza que, para no tener que ejercerse, debe manifestarse, por ejemplo, bajo la forma delhiperpresidente”.
Inevitablemente, después de crear, alimentar y estirar el relato, al final siempre llega la decepción de la audiencia. No es posible aplicar el relato del cambio prometido en la realidad neoliberal que reduce el poder del Estado a la impotencia. Así, por ejemplo, un buen número de los principales líderes de las democracias occidentales acabó sus días al frente de sus gobiernos acusados de haber engañado con su relato a la audiencia. Zapatero en España, Blair y Brown en el Reino Unido o Schröder en Alemania, terminaron sus mandatos tras un periodo de caída brutal de su popularidad después de haber gozado de un respaldo masivo en las primeras etapas de sus gobiernos. Otros gobernantes aún en activo también están sufriendo este desgaste en su credibilidad, como Rajoy en España, Hollande en Francia y el propio Obama en los EEUU.
El final feliz del relato político es imposible. Siempre termina mal porque, debido al debilitamiento de la política, nunca podrá cumplir las elevadísimas expectativas que debe ofrecer para poder captar la atención de la audiencia de forma prolongada. Salmon finaliza su ensayo con la reflexión acerca de que “la pérdida de credibilidad de la palabra pública no es por tanto un fenómeno coyuntural, no está ligada al contenido de los discursos y no es la sanción de promesas incumplidas; es el producto de una contradicción estructural”.

Es decir, para gobernar hace falta crear un relato, pero al final ese relato se cobra un precio atroz porque devora al que lo creó y dependió de él.

Tomado de: http://mneudecker.blogspot.com.es/2014/04/la-politica-devorada-por-el-storytelling.html

Cómo verificar imágenes

hurricane-sandy-hoax

En más de una ocasión nos han llegado por las redes o medios de comunicación imágenes espectaculares que no hemos dudado en difundir sin verificar previamente…y al cabo de un tiempo hemos descubierto que eran falsas.

sharks-hurricane-sandy

En Internet hay casos célebres de ‘hoaxes’ o bulos (nombre que se le da a estas imágenes manipuladas o mal contextualizadas). Algunos ejemplos son las fotos del huracán Sandy, el niño que viajaba solo por el desierto de Siria o la siguiente imagen que supuestamente ilustraba una masacre en Siria:

siria o iraq
Esta imagen, difundida por la BBC para ilustrar un supuesto asalto del gobierno a la localidad de Houla (Siria), resultó ser una foto tomada hace 6 años en Irak. El fotógrafo que tomó la imagen original, Marco Di Lauro, lo denunció en su página de Facebook: “Alguien está usando mis imágenes como propaganda contra el gobierno sirio para probar la matanza”.

Difundir hoaxes o bulos no sólo daña gravemente nuestra credibilidad, sino que estamos contribuyendo a la desinformación. Por eso, es muy importante que sepamos cómo verificar imágenes.

En este post os introducimos algunas técnicas:

1. Cómo saber si una imagen ha sido publicada anteriormente 

Uno de los bulos más habituales es relacionar una imagen anterior de otro contexto con un hecho actual. Un ejemplo reciente es el uso, por parte de sindicatos policiales, de materiales incautados previamente para ilustrar hechos actuales:

bulo_muletas

 

Dos herramientas que nos permiten identificar estas imágenes fácilmente son Google Images y TinEye.

TinEye es un buscador de imágenes muy sencillo que nos permite a partir de una imagen en nuestro ordenador o url de imagen, encontrar similares y ver dónde cuándo han sido publicada anteriormente:

tineye

 

El funcionamiento de Google Images es similar. Este mini-tutorial del colectivo peoplewitness explica cómo usarlo:

curso_verificacion_imagenes

Este artículo de @juanlusanchez muestra cómo usó ambas herramientas para verificar informaciones sobre Venezuela.

A parte de estas herramientas, es también de utilidad formularse preguntas de sentido común como: ¿en qué época del año está tomada la foto?¿la gente que aparece va vestida de manera acorde para la estación del año? ¿Qué tiempo hacía (sol, lluvia, etc.) el día en que supuestamente se ha tomado la foto? ¿Coincide con el que muestra la foto?

2. Verificar el contexto de la imagen

En otras ocasiones la imagen es actual, pero se publica descontextualizada y con un texto de anclaje que induce a la confusión. Un ejemplo reciente es la foto de Marwan, el niño sirio que fue encontrado sólo en el desierto:

marwan_el_niño_sirio_solo_desierto

A veces la simple viralización de la imagen contribuye a desmontarla:

marwan_el_niño_sirio_solo_desierto_bulo

Verificar el contexto de la foto pasa por formularse una serie de preguntas de sentido común: ¿Quién fue la primera persona en publicarla? ¿Estaba sobre el terreno? ¿Podemos contactarle para obtener más información? ¿Había más gente cubriendo la noticia? ¿Podemos montar la escena a partir de otras fotos?

3. Metadatos de una imagen 

Los metadatos de una imagen muestran información muy relevante, como con qué cámara ha sido creada o si proviene de un editor de imágenes como Photoshop.

La herramienta Jeffrey’s Exif Viewer  muestra esta información

 4. Fotos modificadas

Otro caso común es la edición de imágenes para eliminar o añadir detalles o crear un fotomontaje.

Un ejemplo es esta imagen donde el fotógrafo borró un detalle de la foto utilizando la herramienta de clonación :

contreras_ap_retoque_1

contreras_ap_retoque_2

Verificar este tipo de fotos exige de capacidad de observación para ver detalles como dónde está la luz en la foto y en consecuencia cómo se generan las sombras. También es muy útil tener un buen editor de imágenes (como Photoshop) y paciencia para ampliar detalles de la foto y revisar si hay zonas pixeladas o borrosas, elementos duplicados, o detalles del color como el tono o la saturación.

Tomado de; http://www.contenidosenred.com/como-verificar-imagenes/

Venezuelan Human Rights Experts Call for End to “Media Distortion” of Protests

Resistance Is Fertile

On March 21st 2014, thirty six Venezuelan human rights activists analysed the overall situation in the country, arguing that there has been a purposeful distortion of the situation by the mass media and even some NGOs for political reasons. As both left-wingers and human rights activists, they emphasise that there is a persistent misrepresentation of the issue of human rights in Venezuela, representing a national and international disinformation campaign. These media outlets have generally spoken of brutal government repression of students with legitimate demands, suggesting therefore the existence of systematic and generalised violations of the human rights of peaceful protesters.

 

However, this group of activists refute such a claim. For example, while some NGOs defending the pro-opposition students have publicly released statistics showing high levels of government mistreatment of protesters, including torture and arrests, the Attorney General’s office has received much fewer denunciations. The UN’s…

Ver la entrada original 1.614 palabras más

La importancia de los gestos

María Valls Arnau

Saber transmitir el mensaje correcto mediante la utilización de los gestos es muy importante y, sobre todo, que exprese la misma información que nuestro mensaje verbal. Saber transmitir el mensaje correcto mediante la utilización de los gestos es muy importante y, sobre todo, que exprese la misma información que nuestro mensaje verbal.

La comunicación oral forma parte del ser humano y en ella es tan importante el mensaje que transmitimos como la forma en la que lo hacemos y, sobre todo, qué tipo de gestos utilizamos a la hora de expresar dicho mensaje.

Los gestos son formas de comunicación no verbal que se producen por el movimiento de las articulaciones, músculos de los brazos, manos o partes de la cabeza, tales como labios, ojos, lengua o fosas nasales.

Mediante los gestos se pueden expresar gran variedad de sensaciones, pensamientos y estados de ánimo, que refuerzan y enfatizan el contenido del mensaje que estamos transmitiendo, mostrando, de esta manera, aprobación, afecto, disgusto, hostilidad o cualquier símbolo afectivo.

En este sentido hay que tener en cuenta que…

Ver la entrada original 378 palabras más

Periodismo de datos: cómo contar historias a partir de números

En Periodismo Digital por Christian Pastrana

El periodismo de datos o Data Journalism no es ninguna novedad que el periodismo está atravesando un momento de cambio. El entorno digital ofrece nuevas formas de contar la actualidad y nuevas técnicas para analizar y recopilar toda la información que nos rodea. Así surge el Periodismo de Datos. Habitualmente los periodistas tienen que trabajar con mucha información y deben saber elegir cuál es la más idónea para lo que quieren contar.

Internet guarda millones de informaciones que podemos consultar con un sólo click. Ya no sólo podemos acudir a los registros institucionales si necesitamos algún tipo de información; desde blogs a webs, pasando por redes sociales, canales de vídeo, fotografías, infografías, declaraciones… muchas son las vías de las que podemos obtener algún tipo de información.

De este modo, la rutina de un periodista de datos sería la siguiente: búsqueda de información, recopilación de los datos y análisis posterior, clasificación de la información, contraste de datos, descarte y finalmente la publicación.

¿Qué es y cómo surge el Data Journalism?
El Periodismo de Datos o Data Journalism es una disciplina que surge ante la necesidad de encontrar un método para hacer frente a las grandes cantidades de información con la que trabajan a diario los periodistas. Es el periodismo que tradicionalmente maneja base de datos y bancos de información.

Entonces, ¿es algo nuevo o ya existía? Los periodistas llevan años manejando diversas fuentes de información, pero es con la llegada de Internet cuando son conscientes de que todo está formado por datos, números, y es imprescindible controlar todo el flujo de información. El Periodismo de Datos proviene del periodismo más tradicional y continúa evolucionando con las innovaciones de la propia red.

Internet por tanto es una pieza clave en el desarrollo del Periodismo de Datos. Con la web 2.0, la relación entre el periodismo y los números se hace más evidente. Ahora casi todo se expresa con números y los periodistas deben buscarlos y sobre todo interpretarlos. Un buen periodista de datos será aquel que consiga transformar todo lo abstracto de los números en información comprensible para cualquier persona.

En definitiva, según Sandra Crucianelli, periodista especializada en Periodismo de Datos, el Data Journalism tiene la siguientes características:

Múltiples disciplinas. El Periodismo de Datos emplea técnicas de diversos tipos de periodismo: periodismo de investigación, periodismo en profundidad, periodismo de precisión, periodismo analítico y periodismo asistido por ordenador o digital.
Grandes volúmenes de datos. Esta disciplina trabaja habitualmente con un gran número de informaciones y datos, tantas que a veces es imposible incluso alojarlo en una típica hoja de excel.
Visualización interactiva. El Periodismo de Datos no sólo consiste en crear artículos a partir de informes y estadísticas. Cada vez es más habitual que vayan acompañados de gráficos interactivos o infografías que aportan más detalles sobre la información principal. Aunque pueden ser complementos, en muchos casos ya constituyen una propia fuente informativa.
Nuevos equipos de trabajo. Incorporación del programador al equipo periodístico para desarrollar tareas que van desde la extracción de datos y la depuración de los sets de datos hasta el diseño de aplicaciones de noticias (news apps)

The Guardian: referente en el Periodismo de Datos
Diarios como The Guardian o The New York Times están apostando muy fuerte por los datos y por las visualizaciones interactiva. ¿Cuáles son los motivos de este auge? Suponen un elemento diferencial de sus noticias y ayuda a atraer a nuevos lectores, un aliciente importante si tenemos en cuenta la situación actual del periodismo. Así, las noticias ganan en calidad y proporcionan una información más interesante: construyen historias a partir de datos.

Entre los principales casos de éxito encontramos ‘DataBlog‘, un blog especializado en Periodismo de Datos del diario británico The Guardian. Cabe destacar el tratamiento informativo que hicieron sobre los disturbios ocurridos en Reino Unido durante el verano de 2011. Puedes ver un ejemplo en este enlace.

Otros casos de medios que ya se han decantado por este nuevo modelo es The New York Times, que ya cuenta con un equipo profesional especializado en estas nuevas técnicas o el periódico St. Petersburg Times que en 2009 creó una herramienta en la que analizaban las declaraciones de políticos y otras informaciones obtenidas en la red para ver el grado de verdad y compararla con los hechos.

Éstos son algunos ejemplos de cómo el periodismo está encontrando en Internet una vía para reformularse. Si eres periodista o te dedicas al mundo de la comunicación, estar al tanto de las nuevas técnicas de la profesión puede destacarte en el mercado. En nuestro postgrado en comunicación puedes profundizar en ellas e incluso aprender a crear tu propio medio. Si quieres más información, pincha en el anterior enlace.